,住(略)。 上诉人宝来证券股份有限公司(简称宝来证券公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服北某市第一中级人民法院(简称北某市第一中级人民法院)( 香港)有限公司在香港金融服务巡回推广会之大陆展场照片复印件。 2009年9月14日,商标评审委员会作出第X号裁定。该裁定认为:一、《商标法》第十条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_48171437.html-
了解详情
多食品企业有限公司法务经理,住(略)。 上诉人切迟杜威有限公司因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院) 共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理 ...
//www.110.com/panli/panli_48170709.html-
了解详情
商评字〔2010〕第X号《关于第(略)号“美宝莲x及图”商标异议复审裁定书》(简称第X号裁定),依据《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标 ...
//www.110.com/panli/panli_48166339.html-
了解详情
日,商标评审委员会作出商评字〔2010〕第X号《关于某(略)号“圣路易及图”商标异议复审裁定书》(简称第X号裁定),认为黄某的异议复审理由不 支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一百元,由国家工商行政管理总局商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_47979056.html-
了解详情
等在案佐证。 本院认为: 根据各方当事人的诉辩主张,本案的焦点问题在于被异议商标是否构成损害他人现有的在先权利及是否构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有 该复审请求是顺源公司针对商标局的驳回决定而提出,故商标评审委员会只能根据该复审请求及顺源公司提交的证据进行评审。鉴于吕某在规定的期限内未予答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_47822044.html-
了解详情
号X号。 上诉人中国蓝星(集团)股份有限公司(简称中国蓝星公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第X号行政判决 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案一审、二审案件受理费各一百元,均由中国蓝星(集团) ...
//www.110.com/panli/panli_46859785.html-
了解详情
住所地中华人民共和国台湾地区X村X街X巷X号。 上诉人杜某因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)( 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费人民币一百元,由杜某负担(已交纳);二审 ...
//www.110.com/panli/panli_46615913.html-
了解详情
(略)。 上诉人CSP国际时尚集团股份公司(x)(简称CSP公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)( 共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案一审、二审案件受理费各人民币一百元,均由CSP国际 ...
//www.110.com/panli/panli_46602738.html-
了解详情
经理,住(略)。 上诉人泰科国际服务有限公司(简称泰科公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)( 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元,均由泰科国际服务 ...
//www.110.com/panli/panli_46471520.html-
了解详情