不当得利返还，当不能获得足额救济时再行提起国家赔偿。二、原告主张赔偿x元无事实和法律依据。首先，按照《国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件 再审申请；原告证据3，对其证明目的有异议，现在房产证已恢复到原告名下，就不存在国家赔偿问题了；原告证据1，被告无异议。被告证据，原告认为与本案无关， ...

条和第三者险条款第二十七条约定“保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额”。对于该两条规定，原、被告有不同的理解，被告认为该规定的含义是 理赔”，原告则认为该条款中的“国家基本医疗保险标准”并无明确说明具体的含义，被告将其定义为“医保外用药不予理赔”无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》 ...

并受理的情况。14、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条。证明所适用的法律依据。 原告高某诉称，2010年12月1日14时30分许，其驾驶冀x 第十二条对适用国家行政赔偿的范畴作出了详尽的规定，原告提交的损失证据不符合上述规定的要求。故原告要求被告赔偿扣留车辆损失的请求，于法无某，本院不予采纳。 ...

要求撤销公安机关所作行政处罚决定，并给予相应的国家赔偿。 经审理查明：原判决认定事实确实。诉讼双方对原判决认定事实无异议。 本院认为，上诉人王某某以车辆超载， 维持。上诉人所提上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定， ...

日作出事故认定：崔某负事故全部责任，王某无事故责任。 本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为：国家设立交强险制度的目的就是为了使交通事故受害人能够 现行交强险保险条款的分项限额理赔违反授权规定，不能作为赔偿依据。故原判事实认定清楚，但适用法律不当，应予纠正。结合本案实际，在受害人医疗费损失已经大大 ...

雇工人员日工资60元计算，按7680元确定；4、住院伙食补助费，根据陕西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每日30元结合原告住院128天计算，按3840元确定；5 包括因伤残等一切费用由其自行承担解决。明显表明蒲某放弃了要求郝某赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在 ...

人丰源种业与被上诉人科力种苗签订的销售代理合同系双方真实意思表示，内容并不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。区分买卖合同关系和委托代理关系， 。因此，南县科力种苗要求丰源种业赔偿其损失的请求，无法律依据，不予支持。原审判决适用法律错误，依法改判。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条 ...

且原告主张1445.5米钢架管按每米每天0.015元计算经济损失没有事实根据和法律依据，即便原告存在损失也不应该从2006年9月28日法院采取财产保全措施 辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉某法》 第九十六条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民法通则》 第 ...

x元及逾期利息，没有法律依据，且双方劳动关系已于2006年元月解除，其请求也已过申诉时效，对该请求不予支持。关于张某要求中沃公司赔偿其1994年3月至 张某交纳，也已过申诉时效，该请求不予支持。关于张某要求精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。关于张某要求中沃公司为其缴纳住房公积金，不属于劳动争议受案 ...