管辖。 本院经审查认为,本案系因上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》、《股权转让协议》、《补充协议》而引起的纠纷。合作协议书第二条第二项约定“丙方 补充协议》。则，合作协议书只是股权转让的前提条件，是从属股权转让协议的，本案实为股权转让纠纷，并非土地使用权转让合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法 ...

裁定，具体内容为：一、冻结原周某某、胡某某、孙某某所有，现为孙某某所有的、土地使用权证号为芝国用（2005）第x的、位于零陵区（原芝山区）潇湘码头三栋 ，裁定如下： 一、解除冻结原周某某、胡某某、孙某某所有，现为孙某某所有的、土地使用权证号为芝国用（2005）第x的、位于零陵区（原芝山区）潇湘码头三栋 ...

是否有效；2、湖南合泰房地产开发有限公司及刘某乙和电梯公司订立的电梯订货安装合同是否有效。对于第一个争议焦点，被告电梯公司曾因房屋买卖纠纷对原告嘉泰公司 的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据嘉泰公司与合泰公司签订的《国有土地使用权转让合同》的约定，双方转让的标的物为株洲市荷塘区株洲市X街的土地及 ...

手续时间为2007年7月9日)，被告合泰公司与被告金长泰公司签订国有土地使用权转让合同约定：一、甲方（合泰公司）将位于合泰街北面土地证号为株 金长泰公司、涂某某认为原告在株洲城市户外资源经营有限公司签订户外广告资源有偿使用合同中约定原告发布广告期限只有6个月，实际株洲市城市管理局只批准原告发布户外广告 ...

禾川房地产公司）与被执行人株洲市南方制镜厂（简称南方制镜厂）建设工程施工合同纠纷一案中，禾川房地产公司不服本院（2007）株中法执字第72-X 。禾川房地产公司对此提出执行异议。 另查明，刘国良因与南方制镜厂土地使用权转让合同纠纷，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2007年8月30日作出（2007）芦法民 ...

李某甲等21人与上诉人永城市友谊建筑工程有限责任公司、被上诉人朱某丙土地转让合同纠纷一案，李某甲等35人于2008年12月22日向永城市人民法院 建筑工程有限责任公司（以下简称友谊建筑公司）签订的土地转让合同成立有效，友谊公司应履行合同，协助办理土地使用权转让登记，赔偿李某甲等35人的经济损失并承担 ...

。被上诉人答辩称，双方于1999年9月23日签订的《公司、项目、土地转让合同书》，从合同的签订地到合同履行地、标的物所在地都是三亚，依民诉法有关规定，三亚市城郊人民法院有权对本案争议进行管辖。双方签订合同的印章，已由海南省高级人民法院司法鉴定中心鉴定属真实，上诉人认为该合同属假合同 ...

地质研究所(以下简称地质所)为与被上诉人京安西北实业发展总公司(以下简称京安公司)联建合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1998)甘民初字第X号民事判决，向本院提起 ，交纳出让金（略）元。随后地质所又与京安公司签订了土地使用权转让合同。1995年11月9日，地质所申办了建设X号和X号住宅楼的建设 ...

的诉讼请求进行审理；三是原审认定事实不清，转让时间及损失计算依据错误。要求撤销原判，发回重审。 经审理查明，原审法院认定的事实，有合作协议、承包协议、管理合同等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法第一百五十三条第(四)项的规定，对于原审判决违反法定程序 ...

，X年X月X日出生，汉族。 申请执行人曾某与被执行人刘某、梁某因建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2010年3月20日作出（2009）娄星民一初字第X 判决书，判令：由被告刘某、梁某夫妇在本判决生效后七日内返还原告曾某土地使用权转让定金x元。诉讼费1050元，由被告刘某、梁某负担。刘某、梁某不服该 ...