源亚太公司）因与被上诉人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团）股权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决， 房地产管理局的报批手续：京房地出通字（2002—4）第X号“关于办理土地使用权出让手续的通知”；2、市规委2002规退字X号“北京市规划委员会 ...

2001年1月8日，被上诉人与案外人上海众优置业有限公司(以下简称众优公司)签订土地使用权出让意向协议书，约定被上诉人向众优公司出让“佘山锦江漂流世界”地块的 使用权及地上物以人民币9，000万元价格转让给了众优公司。上诉人遂以被上诉人违约、导致签订的合同无法继续履行为由，提起诉讼。 原审认为：上诉人 ...

。 原告关闭海南发展银行清算组与被告三亚大信实业有限公司、三亚大信投资公司借款合同纠纷一案，本院于2000年9月18日受理后，依法指定民事审判一 。 原告举证：《实物抵押借款合同》、借款借据、抵押物清单、抵押声明书、抵押承诺书、土地使用权转让的土地使用权转让协议书、权益转让协议书、合作开发海南省国营南 ...

(以下简称万陆公司)、上诉人北京京顺房地产开发公司(以下简称京顺公司)因土地转让合同纠纷(应为债务纠纷)一案，均不服北京市第二中级人民法院(1999)二中民初字第X号 顺公司与万陆公司签订《土地转让协议书》，协议约定，京顺公司将位于北京市顺义县X镇九王某发区内的50亩国有土地使用权有偿转让给万陆公司， ...

，1994年3月3日，旅游公司与深业公司签订《哈尔滨深业大厦预售楼宇协议书》，约定：旅游公司购买深业公司开发建设的深业大厦1215.66平方米房屋，购房 条的规定不适用于本案。《解答》第7条不是认定商品房预售合同无效的规定，而是处理转让土地使用权纠纷的规定。《解答》第25条是关于处理预售方没有取得土地 ...

独立的法人，判决由公路开发公司履行两路建设指挥部的合同义务没有依据。请求二审法院查明事实，依法改判。林产品经销公司清算组答辩称：本案并非征地纠纷，实质上是土地使用权转让纠纷；林产品经销公司清算组与两路建设指挥部所签订的协议书合法有效；原审判决交通局、公路开发公司承担责任是正确的； ...

某个人。即便在转让协议签订之后，使用张某专利的是龙皇公司，这也是专利使用权的问题。因此，南宁爱芬堡公司不是本案适格被某，先峰公司与烟台爱芬堡公司亦 ，因此张某与韦某于2006年6月5日签订的《专利权转让合同》无效，本案应当以2006年6月10日的《协议书》为执行依据；2、张某违约在先。张某没有将专利的 ...

来购买的，其具体取得方式是：1、上述房屋的土地使用权是以宁海县ⅹⅹⅹ商行某名义批取而得，土地金是自己支付缴纳（其中60万余元是现金 街道ⅹⅹ路ⅹ号产权信息表，及1998年8月11日宁海县土地管理局与异议人ⅹⅹⅹ签订的《宁海县国有土地使用权出让合同》复印件各一份，证明宁海县ⅹⅹⅹ街道ⅹⅹ路ⅹ弄ⅹ号属于 ...

某某同意在统一规划、统一建设的情况下，把三间房占地的土地使用权转让给孟某，由孟某支付土地使用权转让费和工程款。2009年4月18日，以孟某为甲方， 孟某强行入住该三间门面房至今，未交约定的房屋价款。 上述事实，有原告提供的协议书、建设用地规划许可证、证人证言、证明条及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证 ...

介绍原告与被告王某认识并商定原告以x元的价格将其所有的该处房屋及所属土地使用权转让给王某的前妻杨某某，并约定了其他相关事宜，原告后起草一份协议， 房屋买卖合同成立。被告王某某虽于此后在该协议书上署名，但其与原告之间并未形成事实上的房屋买卖合同关系，原告要求其承担违约责任的诉讼请求，因缺乏事实根据及法律 ...