元、交通费100元。 老西沟村委会在一审中答辩称：1998年二轮土地承包时，老西沟村村民承包的土地有的户定亩数，有的定产量，戴某甲家庭定的产量 证据效力时明显偏袒老西沟村委会，而且存在回避情形而没有主动回避。戴某甲持有土地承包经营权证书，该证书是原怀柔县人民政府所发，怀柔县X村合作经济经营管理站填发， ...

实质意义，本院不予确认。 二、新村合作社提交的新村合作社与马某伦签订的承包合同公证书及村民代表决议，证明张某戊明知发包的法定程序而在与张某丁签订合同 要求的停产利润损失并不属于实际损失，不应进行赔偿。根据相关法律规定，对土地承包经营权进行流转，应当报发包方备案，而张某丁与李某某签订联营协议并未通知新村 ...

户91.06平方米的宅基地。2003年1月14日云溪村委会召开各村X组的党员、村民代表会议，做出《关于对外来人员户口落入我村后各种待遇享受的规定》规定原 取得云溪村X组户籍的同时也丧失了原有户籍，在现有户籍所在地取得土地承包经营权，享有相应的村民待遇即成为其生活的基本保障。故被告不能以原告属于外来落户 ...

的税费也全部由集体负担，该户在被告肖某组的承包经营权已终止。虽然被告肖某组收回该户的承包经营的土地和山林是事实，但被告提供的证据均不足以证明原告是 也提供了一份娄底市X村委会的证明，证明原告在南垅村已取得责任田，并享受村民的同等待遇包括分配国家征地补偿款。原告对该证明的真实性也提出异议。本院根据原告 ...

户91.06平方米的宅基地。2003年1月14日云溪村委会召开各村X组的党员、村民代表会议，做出《关于对外来人员户口落入我村后各种待遇享受的规定》规定原 取得云溪村X组户籍的同时也丧失了原有户籍，在现有户籍所在地取得土地承包经营权，享有相应的村民待遇即成为其生活的基本保障。故被告不能以原告属于外来落户 ...

签订的土地出让协议书履行了民主议定程序，取得了村民代表的同意。北京长丰公司按土地出让协议书约定支付了租金，对于征地部分也按照征地程序进行了评估补偿，王某也 ，在客观上侵害了王某拥有的农业土地承包经营权，明显违反了《中华人民共和国土地承包法》第六条规定，故该土地出让协议书无效；3、北京市X镇人民政府是 ...

协议（确权确收益）。约定，甲方同意将本户享有承包经营权的土地1.23亩流转给乙方经营。土地流转收益每年每亩130.08元，共计160元，2004年兑现 土地流转收益数额不变。 上述事实有农村土地经营权流转协议（确权确收益）、村民代表会议记录、土地确权方案等及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：文 ...

、原告孙某丙、原告孙某乙共4人以家庭承包方式从沈阳市新城子区X镇X村民委员会承包土地14.91亩，承包期限为从1998年4月1日至2028年12月 领取。审理中，被告提供[2004］第09-02-x号农村土地承包经营权证，该证所记载的承包方代表人为孙某江，承包期限从1998年4月1日至2028年12月 ...

欲单方解除合同、收回承包地的行为违反了村民委员会应当为村民服务、维护村民合法权益的宗旨，也违反国家关于长期稳定农村土地承包关系的基本国策。故不同意西新城 北京市昌平区人民政府向崔某甲及其家庭颁发了《农村土地经营权证书》，对崔某甲及其家庭取得的农村土地承包经营权给予明确确认。3、北京市昌平区X镇经济经营 ...

土地仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。被告把土地承包经营权纠纷与土地法调整的土地使用权争议纠纷混淆，致使适用法律错误。另根据《土地权属争议调查处理办法》 就由上诉人在经营、使用和管理。另外田某某承包的盐碱地范围没有写清，其承包合同未经村X村民代表会议表决。综上所述，原审判决事实不清，程序违法 ...