安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第三人确山县建设局作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，原告 计895.92元。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定 ...

安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第三人确山县建设局作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，原告 计895.92元。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定 ...

安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第三人确山县建设局作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，原告 计895.92元。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定 ...

安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第三人确山县建设局作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，原告 计895.92元。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定 ...

拆迁人城投公司与朱某某及其家人进行协商，未达成拆迁补偿安置协议。2003年10月30日城投公司向市房屋拆迁管理部门市建委提出裁决申请，2003年11月12日， 强制拆迁前也未向公证机关办理证据保全。因此市建委的的强制拆迁行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定,且市建委在裁决书告知的起诉期限内 ...

拆迁人城投公司与吕某及其家人进行协商，未达成拆迁补偿安置协议。2003年10月30日城投公司向市房屋拆迁管理部门市建委提出裁决申请，2003年11月12日 实施强制拆迁前也未向公证机关办理证据保全。因此市建委的的强制拆迁行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定,且市建委在裁决书告知的起诉期限内 ...

，姚某某、钟某某与萍乡市房地产经营总公司签订一份拆迁补偿协议，约定拆除户名为姚某某、钟某某之祖父姚某卿的房屋，安置住房两套、营业用房25平方米。房屋拆除 的民事判决为依据注销上诉人的房产所有权证的上诉理由不成立。 适用法律方面。虽然《城市房屋权属登记管理办法》自1998年1月1日起施行，没有溯及力，但 ...

海淀区房屋土地管理局1999年12月6日作出的海房地裁字(99)第X号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决，于1999年12月15日向本院提起诉讼，本院于同年12月17日 。二原告居住在海淀区X村X号，与第三人未能达成安置、补偿协议，被告于1999年7月21日就双方的拆迁纠纷作出海房地裁字(99)第X号拆迁纠纷 ...

的其他被拆迁人是通过民事诉讼程序解决与晋康公司的拆迁补偿安某纠纷的事实； 5、《城市房屋拆迁管理条例》、《山西省城市房屋拆迁管理实施细则》、《太原市城市建设管理办法 )的资格。在动迁和建设过程中，晋康公司与部分被拆迁人签订了安某补偿协议，为被拆迁人发了《拆迁证》和数额不等的交通费、过渡费等，故依据法律 ...

，湖南湘晋律师事务所律师。 湘潭市雨湖房产管理所（以下简称雨湖房管所）与伍某某房屋租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2011年11月18日作出（2011）潭 ）项、第五款，《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第二款、第十六条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院 ...