土城路X号。 法定代表人王某某，该委员会主任。 委托代理人钱某某，该委员会外观申诉处审查员。 委托代理人柴某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人中山市新 开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。 针对原告SEB公司的第x.X号外观设计专利权（简称本专利），被告专利复审委员会于2002年8月14日作出 ...

土城路X号。 法定代表人王某某，该委员会主任。 委托代理人钱某某，该委员会外观申诉处审查员。 委托代理人程某,该委员会行政诉讼处审查员。 第三人赵某某， 同意公开，不存在“未经申请人同意而泄露其内容”的情形。对于委托进行酒瓶的外观设计的设计者而言，受托方完成委托并交付委托方后，委托方理所当然地就享有对 ...

的许可使用费，准备大规模生产、销售。沈某某发现陈某某在经营中大规模地销售侵犯上述外观设计专利权的商品，影响了金石公司的正常生产和销售。故诉至法院，请求判令： 、样式及内页构成上略有不同，但既使在同一时间、同一地域分别观察涉案专利设计图案和被控侵权商品请柬，也会造成普通消费者的误认和混淆。因此陈某某认为 ...

利公司举证证据1-6真实性没有异议，但对证据1认为冰花玻璃的花型也可以通过设计形成，并不完全像薏利公司所称的完全随机自然产生。对证据2认为虽然三 ，其中证据8系日月公司就“冰花玻璃的加工工艺”申请发明专利的相关材料，与本案外观设计专利不具有关联性。对被告薏利公司举证证据1-6的真实性予以确认，其中证据 ...

利公司举证证据1-6真实性没有异议，但对证据1认为冰花玻璃的花型也可以通过设计形成，并不完全像薏利公司所称的完全随机自然产生。对证据2认为虽然三 ，其中证据8系日月公司就“冰花玻璃的加工工艺”申请发明专利的相关材料，与本案外观设计专利不具有关联性。对被告薏利公司举证证据1-6的真实性予以确认，其中证据 ...

朵相距较远。主视图3显示枕套呈长方形，左下角有一朵形状较大的花卉图案，设计风格与被套图案一致。 堂皇公司成立于1994年9月26日，经营范围包括床上用品 月6日。 一审法院认为，荆某某依法享有x.2“床上用品套件（103）”的外观设计专利权，其权利应受法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可，都不得为 ...

人民法院认定，潮安县科技尼龙制品厂系名称为“直管”、申请日为2001年2月23日的外观设计专利（简称本专利）的权利人。2003年11月14日，潮安县科技尼龙制品厂的 ，从事管道型材生产、销售、购买、加工、安装等的从业人员，法兰密封面设计的变化对直管类产品整体视觉效果更具有显著影响，本专利与附件1公开的 ...

成立为由，决定维持本专利有效。 北京市第一中级人民法院认为，作为本专利与在先设计是否相同相近似的判断主体的一般消费者应为本专利产品的主要消费对象，即 使用的热保护器，因此，冰箱的购买者、使用者等普通消费者通常缺乏对本专利产品外观设计状况的常识性知识。实际上，本专利产品的购买者和使用者往往为冰箱的生产商 ...

2004年3月25日向中国专利局提出名称为“罐状CD碟储存盒(FS—1096)”的外观设计专利申请，该专利于2004年10月13日被中国专利局授权，专利号为 色彩保护重在强调而非限定专利保护范围。宇宝数码公司没有举证证明创意发公司外观专利申请日前，在同类或类似产品上有相同或相近似的在国内外出版物上公开 ...

请求。 一审法院查明： 江动公司拥有x.X号“单缸柴油机油门纵向操纵齿轮室盖”外观设计专利，申请日为1997年11月12日，授权公告日为1998年8月 本身看，齿轮室盖虽然只是柴油机的一个部件，但其与柴油机不可分割且对增强柴油机外观和整体美感可以起到一定的作用。综合考虑淮动公司侵犯江动公司专利权的规模 ...