也不近似。就该相似性问题，根据案外人的申请，国家知识产权局专利复审委员会以建发公司本案所涉x。5外观设计专利为对比材料进行了审查，作出第X号《 北京市第一中级人民法院作出了(2005)一中行初字第X号行政判决书，撤销了国家知识产权局专利复审委员会作出的前述第X号无效宣告请求审查决定，维持力高公司的x。 ...

经审理查明：1999年12月28日，葛某甲向中华人民共和国国家知识产权局申请名为“荧光灯(花篮形)”的外观设计专利，2000年10月7日被授予专利权， 、地址、商标等。 2005年8月25日，威名登公司向上海市浦东新区公证处申请对宝迪公司www.x.com网站上发布的相关网页内容进行保全证据公证。从 ...

友冬于1999年12月10日向中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国知局)申请了名称为“衣架”的外观设计专利。国知局于2000年6月30日授予其外观 和独占实施某，被告应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，由于原告仅举出了 ...

公司。宁波燎原灯具股份有限公司于2001年8月3日申请了“高压钠灯(海螺丝NBDD－40)”(以下简称海螺灯)的外观设计专利，于2002年3月6日获得授权， 印证，就上诉人二审提供的公证书中的照片可以看出，路灯上印有“火炬”灯的专利号。2.一审判决在“小海螺”灯具侵权问题上认定的事实错误。上诉人安装在 ...

。 原审法院经审理查明：1998年12月10日，原告李某某向国家知识产权局申请了轻瓷梅花填料（x型）外观设计专利，于1999年7月23日获得外观 不成立，本院不予支持。 至于东陶公司提出的一审法院调取江西省知识产权局查处该公司专利侵权录像，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的上诉理由，因 ...

故对原告享有涉案专利权有异议。本院认为，上述证据能够反映原告企业名称在涉案专利授权日后经工商行政管理部门核准变更的事实，据此原告已经向国家知识产权局提出 更名为浙江澳太机械制造有限公司。1999年1月26日原告向国家知识产权局申请电动式管子坡口机的外观设计专利，于2000年2月23日经授权公告获准授予 ...

。 原审法院经审理查明：2000年8月17日，何某某向国家知识产权局申请了“型材(2-2018)”外观设计专利，该局于2001年1月27日授予何某某专利权，专利 证据均不同时具备客观性、相关性和合法性的特征，均不能作为损害何某某本专利新颖性和创造性的证据使用，而其请求宣告何某某专利权无效的时间又在法定 ...

。 原告鲁某某诉称，其于2004年3月向国家专利局申请床外观设计专利，并已获得授权公告，专利号为（略）.7。根据《中华人民共和国专利法》，其 地区报纸与全国性报纸上赔礼道歉的诉讼请求，由于鲁某某没有提供相应的证据证明其因该外观设计所享有的精神利益受到客观侵害，本院亦不予支持。鲁某某提出的根据酌定赔偿 ...

年7月17日，丁某某就“宠物项圈（1）”和“包装袋”向国家知识产权局提出外观设计专利申请，并分别于2002年2月6日和2002年3月13日获得授权， 支付了合理的代理费用，作出相应的判决，符合法律规定。上诉人正通公司认为专利代理人收取代理费违反法律规定，但未提供相应的证据予以证明，本院对此主张不予采纳 ...

原告为（略）．X外观设计专利权人，该专利申请日为1999年9月8日，授权公告日为2000年5月10日。在该外观设计专利的公告中，从主视图看 进行审计，确定侵权违法所得，以违法所得数额进行赔偿。在本院二审开庭前，仇某某申请撤回上诉。 上诉人珠海市进祯企业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审 ...