的情形，应视为二人的夫妻感情确已完全破裂。所以原告的离婚请求，符合《婚姻法》关于准许离婚的规定，本院予以支持。关于婚生子谢某的抚养问题，因被告下落不明，应随 人也外出打工，于2008年9月回来。另外，被上诉人领走的独生子女费上诉人请求分割，各享有一半，而退耕还林款上诉人主张归其所有。在二审询问时，上诉 ...

证据有：1、商丘市公安局前进派出所的接处警登记表3份，证明目的：因原、被告婚姻问题，被告及其亲属三次到原告父亲所开门店进行吵闹。2、被告发给原告手机短信 原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告左某某主张：原、被告同居后，原告父亲赠与原、被告在商丘购买的一处房产和一个广告 ...

陈某与其妻戎紫芳由上海市卢湾区人民法院判决离婚，所获财产均为一般家用品及人民币100元。被上诉人原与徐敏玉为夫妻，徐敏玉系广州远洋公司的船长，80 ，原审法院认定被上诉人与陈某生前系合伙炒股的事实，本院予以确认。在合伙财产的分割问题上，原审法院考虑到双方对合伙资产的增值都起到了积极作用，在无法明确双方 ...

年9月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，育有一女何某薇（X年X月X日出生）。近年因家庭琐事产生矛盾，刘某曾于2004年起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求， 我与何某某同样持有使用权，此房产为我二人的共有财产；原审法院对财产的分割，我认为充分体现了保护妇女儿童的合法权益的原则；关于抚育费问题，我认为何某某的工资可 ...

原审判决正确。1、双方当事人间已没有夫妻感情，坚决要求离婚。2、李某甲现借其妹的摩托车搭客维生及抚养儿子。房产等已判予麦某某，李某甲只能 第二审程序中新增加的独立的诉讼请求，依《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第184条的规定，本院不予审查，上诉人麦某某可另行起诉主张。由此 ...

年7月双方曾协商过离婚问题，1997年7月、1998年5月先后两次达成离婚协议，均载明：双方感情破裂，原告抚养次女被告抚养长女，家里房产家具归原告所有，原告 原告名义所建一层四间平房、兔宅院一处、存款、债权及其它财产，属夫妻共有，应予分割。双方关于外债的主张，证人到某证实的，应予认为。对于夫妻共同债务 ...

，婚后双方常因生活琐事发生吵闹。2005年2、3月份，原、被告因孩子的学费问题发生争吵，后原告外出打工，至今未归。2011年12月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。 另查明：原、被告婚后夫妻共同财产为坐南向北砖混结构房产一院，双方无夫妻共同债权。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，被告自愿 ...

，与被告分居至今。分居期间，双方互不来往和履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。 对于子女的抚育费问题，因长女罗某某以独立生活，已不需要 承某，被告又未提供相关证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。对于被告要求分割夏橙树的意见，本院认为，这些树分别归长寿区X组、原告父母以及原、 ...

20000元。 上诉人甘某不服一审判决，上诉称，一审判决认定双方共同财产中的房产并非全部为上诉人与被上诉人的共同财产，实际为上诉人、上诉人的弟弟、上诉 夫妻感情破裂是正确的。对双方夫妻关系存续期间的共同财产分割及给予女方适当经济帮助问题，结合本案实际情况，综合双方之前多次离婚诉讼中生效判决认定的事实， ...

年前后，二人经常因家务琐事或夫妻感情问题发生吵闹打架，夫妻关系迅速恶化。2008年、2009年焦某先后两次起诉要求与何某离婚，法院从挽救双方家庭角度考虑， 属于双方婚后共同财产，焦某在其诉讼请求中也没有要求分割该房产，故法院对该房屋在本案中不予确权分割，日后双方或他人因该房屋发生纠纷可另行诉讼。根据《 ...