结婚，婚姻基础差，加之双方性格迥异，很少沟通交流，婚后未建立起真正的夫妻感情。马某诉请离婚，陈某甲同意，应予准许。马某陪嫁物系马某婚前个人财产，依法 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十九条的规定，判决：一、准许马某与陈某 ...

关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，共同财产及共同债务无法核实，加之婚生小孩万某宇亦去向不明，夫妻共同财产分割及小孩抚养问题在本案中不作处理，待被告及小孩出现后，原、被告可通过协商或诉讼解决。据此，依照《 ...

的证言在卷佐证。 本院认为，原告霍某与被告魏某某结婚时间较短且婚后不注意夫妻感情的培养。双方在外地打工期间，因生活琐事发生纠纷，自2008年11月份分居至今，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院予以支持。鉴于被告经本院依法传唤未到庭应诉，对子女抚养权问题、财产分割问题本案暂不予处理。根据《中华 ...

，故诉至法院，要求与被告王某某离婚，依法处理小孩抚养及财产分割问题。 被告王某某辩称，我与原告夫妻感情还可以，原告提出离婚是因为有第三者插足，故不同意离婚。 起来的家庭，互谅互让，消除隔阂，并应当为双方年幼的小孩的健康成长考虑，以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： ...

女由原告抚养，共同财产依法分割。 被告辩称，我不同意离婚。 根据原、被告诉辩意见，本案焦点为：１、双方感情是否破裂。２、孩子抚养问题和共同财产分割问题。 围绕焦点，原告所举证据和被告质证意见：结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系，对此被告无异议。被告未向本庭提供相关证据。 ...

认为，上诉人、被上诉人婚姻基础一般，共同生活时间较短，夫妻感情确已破裂、无和好可能，应准予双方离婚。上诉人为结婚送给被上诉人的钱物，被上诉人应酌情返还。并依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》之规定，作出判决：一、准予王某珍和宁 ...

案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条、《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第四款、第十九条之规定，判决：一、郭某梅 仅能证明，上诉人的亲属及亲友在上诉上举行婚礼时曾给予了贺礼，该贺礼属夫妻双方共同受赠，应共同拥有。证词不能证实上诉人“给予被上诉人（略）元财礼款”的 ...

杨某；与被上诉人贾某梅虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后没有建立真正的夫妻感情，且常为家务琐事争吵，直至撕打，造成被上诉人离家不归，双方某感情确 共和国婚姻法》第二十五条某二款、第三十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条某一款，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。 本院认为：原、被告自2008年6月起分居至今，且原告陈某两次起诉离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告陈某要求与被告郭某离婚的诉讼 母生活由其自择。因被告郭某缺席，导致原、被告的财产问题无法查清，故本院对原、被告的财产分割问题暂不予处理，原、被告可自行协商或者另行诉讼解决。依照《 ...

，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂问题；2、儿子的抚养问题；3、财产分割问题；4、债务问题。 本院经审理查明：原、被告于1992年7 月，现羁押于河南省新乡监狱。2011年3月11日，原告起诉来院，要求与被告离婚等情。 本院认为：原、被告已共同生活多年，生活中虽有矛盾发生，但夫妻 ...