及委托代理人周俭俊、被告徐州盛德源公司委托代理人那利民、屈庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告徐州金陵公司诉称：2003年3月11日，原、 共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、徐州金陵饭店购物中心有限公司与徐州 ...

，某年某月某日出生，汉族，湖南省醴陵市人，汽车修理工，住（略）。 委托代理人李某森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告邓某，男， 质证阶段因被告邓某未到庭对原告提交的证据提出异议，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审查后，对上述证据的真实性，合法性、关联性予以 ...

住所地，重庆市X区x。组织机构代码x-x。 代表人：蔡某某，该分公司总经理。 委托代理人：傅某，重庆德琅律师事务所律师。 原告彭某与被告谢某、阳光财产保险 《机动车交某事故责任强制保险条例》第某十一条第某款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份 ...

，于2011年9月5日公开开庭进行了审理，原告邓某及委托代理人王红兵、被告冯某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告诉称：2007年，原、被告经 诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓某要求与被告冯某离婚的 ...

于2011年1月27日公开开庭进行了审理，原告丁一X及其委托代理人吕某某，被告曾X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁一X诉称，2004年底，原、 、如夫妻感情已破裂，孩子由谁抚养为宜3、夫妻关系存续期间有哪些共同财产如何分割原、被告双方对归纳的焦点均无异议。 原告提供证据如下：原告身份证复印件一 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈沉、被告李某乙及其委托代理人王军生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某甲诉称 人民法院审理。修武县人民法院于2007年5月24日作出（2006）修民初字第X号民事判决，判决后，原、被告均不服，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于 ...

代理人周某甲、徐金贵，第三人王家岗乡政府的委托代理人李淮，第三人赵某某的委托代理人张铭信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）宋某某诉 的问题是： 1、2007年4月12日和2007年9月8日王家岗乡政府的两个协议如何理解。 2、原、被告之间的委托书是否已实际履行，原告要求解除委托是否支持 ...

源公司委托代理人胡某、被告锦厦公司委托代理人毛某某、被告贺某某及委托代理人廖某某、禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申阳辉诉称，2008年3月14 工程由广源公司自己完成并接着使用原告原有的钢管外架。至于原告与广源公司是如何协商使用其钢管外架，以及6#楼和17#楼的钢管外架是什么时候拆除的， ...

日公开开庭进行了审理，代理书记员张德连担任法庭记录。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韦XX诉称，2010年5月24日 x元，原告韦XX及被告五人承担损失份额为x元×30%=9174元。在9174元如何分担的问题上，由于协议没有明确约定，事后未就此达成一致意见，则视为平均 ...

6月12日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李某乙、魏希琴，被告的委托代理人梁延双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某甲诉称， 依过错程度来分担。 根据双方诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告方应如何承担责任；2、原告方的各项请求是否符合法律规定。 围绕本案争议焦点，原告提供了下列 ...