素、陈某弟组成合议庭,于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张义到庭参加诉讼，被告黄某经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案 经审理查明，1998年6月10日，原告陈某与被告黄某签订《集资建房协议书》，该协议书载明：“甲方黄某，乙方陈某。经甲、乙双方共同协商，共同选址， ...

2004年2月10日被告王某以x元又将该房卖给了被告岳某，并签订《房屋买卖协议书》一份，后岳某将该房屋让胡某之姐胡某凤及其丈夫李新华居住，胡 一份；5息县人民政府息政文[2005]X号关于注销王某息国用（04）X号国有土地使某权决定书一份及息县X镇房屋产权登记发证领导小组办公室2008年5月12日注销 ...

房款，遭到王某弋拒绝。次日，王某乙专程到小双找到原告，要求原告在房屋买卖协议上签字、盖指印，原告予以拒绝，并明确表示拒收10万元卖房款。2011年5 ，并非被告质证认为的虚假证件，故对于该证件本院依法予以采信。被告提供的房屋转让协议书及收据，仅能够证明2010年9月8日，第三人与被告签订房屋转让协议， ...

期限内，向本院提交了如下证据材料： 1、意向书一份，拟证明原、被告之间买卖关系成立，以及财产买卖的范围； 2、土地登记审批表一份，拟证明双方之间买卖财产系被告土地 ，即1、签订意向书；2、验某；3、交标底金；4、竞拍；5、签订协议书，6、宣布竞标得主。这一程序得到了原告德富祥盛公司和盛世佳园公司的同意 ...

上诉人(原审原告）无锡市恒力通焊管有限公司。 法定代表人贾某，该公司董事长。 委托代理人周锡良，无锡市X区九鼎法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）上海伸 通公司伪造缺乏合理性；根据恒力通公司二审提供的2009年8月20日的协议书(对该协议的真实性的认定，本院在论证意见中已阐述)载明：伸腾庚公司 ...

现已审理终结。 原告孟某诉称，2005年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同，该商品房合同于2005年11月28日在安阳市房产管理局备案，合同约定原告 月下旬开始卖房，签订商品房销售合同时，同时和商业公司签订了[金豪库]委托经营协议书。截止2006年6月共销售201个商铺。同年7月，建设部、发某、 ...

月下旬开始卖房，签订商品房销售合同时，同时和商业公司签订了[金豪库]委托经营协议书。截止2006年6月共销售201个商铺。同年7月，建设部、发某、 予以支持。同时，最高人民法院在（2006）第6期最高人民法院公报中公布了一起商铺买卖合同纠纷案，作为指导案例指导法院对此类案件的审理。在这一指导案例中， ...

月下旬开始卖房，签订商品房销售合同时，同时和商业公司签订了[金豪库]委托经营协议书。截止2006年6月共销售201个商铺。同年7月，建设部、发某、 予以支持。同时，最高人民法院在（2006）第6期最高人民法院公报中公布了一起商铺买卖合同纠纷案，作为指导案例指导法院对此类案件的审理。在这一指导案例中， ...

月下旬开始卖房，签订商品房销售合同时，同时和商业公司签订了[金豪库]委托经营协议书。截止2006年6月共销售201个商铺。同年7月，建设部、发某、 予以支持。同时，最高人民法院在（2006）第6期最高人民法院公报中公布了一起商铺买卖合同纠纷案，作为指导案例指导法院对此类案件的审理。在这一指导案例中， ...

月下旬开始卖房，签订商品房销售合同时，同时和商业公司签订了[金豪库]委托经营协议书。截止2006年6月共销售201个商铺。同年7月，建设部、发改委 予以支持。同时，最高人民法院在（2006）第6期最高人民法院公报中公布了一起商铺买卖合同纠纷案，作为指导案例指导全国法院对此类案件的审理。在这一指导案例中 ...