本院审理认为：旭瑞公司虽然将1000万元存入建行城区支行，但是，双方未约定法定的存款期限及法定的存款利息，且该公司先后收取了中试基地的188万元高额利差。这种名为出资人与金融机构之间的存款，实质是出资人与企业之间的相互借贷，违反了国家金融法规关于非金融机构之间不得从事存贷款经营活动 ...

的委托代理人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：原告的存款被支取与原告不妥善保管自己的存折和身份证有直接因果关系，同时，原告 均错误，请求二审法院查清事实，依法撤销原判，判决由被上诉人支付我的存款4952元及利息损失36元；交通费、通信费、材料费1300元；误工费2000元。被上诉人 ...

，可以采信。 本院认为，诉讼过程中，双方当事人对于担保中心在商业银行存款1000万元已经到期的事实没有争议，但商业银行认为应当扣除部分款项，并提出 ： 一、青岛市商业银行在本判决生效后15日内向青岛市担保中心支付到期存款本金1000万元及利息19.8万元； 二、青岛市担保中心对于青岛楷基实业公司的贷款 ...

略）。 委托代理人谷学东，山东鲁北律师事务所律师。 上诉人东营市邮政局因储蓄存款合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院提起 零九条的规定，判决被告东营市邮政局于判决生效后十日内支付原告存款（略）元及利息损失120元。案件受理费815元、鉴定费3000元，由被告负担。 ...

影响对本案的审理，故被告的主张不予支持。本案中被告分别以15%和12%的年利率向原告支付存款利息，违反了国家关于储蓄利率的规定，超出规定利率部分的利息按 的业务公章、坐班主任的印章的真实性不持异议，因此，该存款单真实有效，双方存款关系成立。卧龙区农行应承担兑付款项的义务。但存单上注明的利率超出法定利率 ...

8.28％(即月息为6.9‰)。原告要求赔偿因其拖延支付的损失未提供相关证据。 本院认为，储蓄存款利息由中国人民银行拟定，储蓄机构无权变动。本案被告的工作人员在为原告办理储蓄业务时，将原告存款利率提高到月息10.2‰的做法违反国家相关法律禁止性规定，其高出部分应确认无效。原告要求 ...

归还南阳工行营业部借款本金150万元及2001年5月21日至借款本息付清之日止的利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)。三、南阳建筑工程公司对上述第二款 且1万元系在其帐户内，南阳工行营业部为该1万元支付了16元的存款利息。故南阳艺校主张南阳工行营业部只发放149万元贷款，1万元应冲抵本金的 ...

存款时，将预付的18万元从本金中扣除，支付给王某本金82万元，利息（略）元。1997年2月27日，王某将100万元本金归还，并 。 ⑥汇往广东省恩平市银行汇票。 ⑦中国农业银行恩平县支行定期整存整取储蓄存单。 ⑧存款利息付出凭证。 ⑨扣回贴水记帐凭证。 ⑩中国农业银行恩平市支行汇票委托书。 ⑾1996 ...

王勇验看了华盛公司出具的1330万元银行汇票后，与华盛公司签订了一份存款协议，协议约定内容与原审认定一致。各方当事人对此事实均未提出异议，本院予以确认。 违反国家金融法规，依法确认无效。超三超公司应偿还华盛公司借款本金及银行同期存款利息，华盛公司已收取的利差应充抵本金。浦江工行帮助违法借贷亦有过错， ...

郭燕，重庆天元律师事务所律师。 上诉人重庆市X村信用合作联社龙溪信用社因储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2003)渝北法民初字第X号民事判决，向 甲造成了经济损失，重庆市X区龙溪信用合作社应当赔偿张某甲存款（略）元人民币及相应利息。原审遂判决:“由被告重庆市X区龙溪信用合作社赔偿原告张某 ...