行为的《建房用地清查登记表》。而这个无效的登记表，也反证了彭某丁自始都不具有该争议宅基地的主体资格，同时也证明了他所签订的共计458平方米的宅基地 问题是上诉人认为彭某丁与平顶山市矗厦房地产开发有限公司签订的安置补偿协议中的部分宅基地使用权是上诉人的，不是彭某丁的。到目前为止，上诉人没有任何证据证明 ...

；第三人对争议之地只持有房产证，没有土地使用权证，其不享有土地使用权；第三人违法侵占原告房屋宅基地，不受法律保护。请求人民法院撤销被诉具体行政行为 了酉权字第q-X号《房屋所有权证》。 本院认为，国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》（[1995]国土[籍]字第X号）第二十九条规定:“因原房屋 ...

将草房翻建成3间瓦房，自建房到原告起诉之前，没有任何人任何单位对该房的所有权和宅基地使用权提出过异议，现被告反诉说此宅是1993年2月划给其使用，并办理土地 符合法定程序，既没有土地面积附图，也没有四邻界址，且使用年限为4年，该证已于1997年3月使用期限届满，张某甲也未重新申请登记注册，该证早已失去 ...

证据的证明内容不真实，都是伪证，第13份证据不是土地使用权证，不能证明被告对该宅基地具有使用权。 本院依职权调取的证据有：勘验笔录1份，证明原、 本院认为：二原告主张依据朱某氏的遗嘱，从而取得遗嘱中全部“财产”的财产所有权及使用权，我国《继承法》第十六条第一款规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人 ...

审核，荥阳市X乡X村民委员会、荥阳市X乡土地管理所同意为姚某堂确定宅基地使用权。 2、荥政宅字x号宅基地使用证。主要内容是：荥阳县人民政府于1983年2月3日将 委托石某把房子卖给石某蔡。 被告市政府辩称，其将原属石某某的宅基证换发给第三人姚某堂的具体行政行为程序合法，符合有关法律规定。故请求法院维持 ...

司法会计司法鉴定所鉴定，现价值x元。2006年7月14日，鄢陵县公证处(2006)鄢证民字第X号、lX号继承权公证书公证，杜某甲死亡时遗留的个人存款人民币为 一处，价款12万元，同年12月20日，杜某甲将该宅基地一分为二办理了两个土地使用权证，土地使用权人分别登记为杜某甲、杜某龙。原告对土地使用权人为 ...

对张XX作出侯处[2003]X号处理决定：限令张XX在三十日内将争议之处的宅基地使用权交归集体，清除所有地上附属物（房屋、院墙）。张XX对该处理决定没有 意见的前提下，通过地籍调查、权属审核、注册登记等程序为张XX颁发了土地使用权证，该办证行为事实清楚，程序合法，使用法律正确。 根据双方诉辩意见，经 ...

原郾城县人民政府为杨××颁发了“郾集建（91）字第X号”集体土地建设用地使用证。该证的四至栏内注明：东：陈××；南：大路；西：杨××；北：杨××。张 于1985年为其颁发的有郾政宅字x号宅基地使用证，确认上诉人对该宗地拥有宅基地使用权。1996年，杨××占用其宅基地建房。十几年来其一直找政府解决，政府 ...

。刘某丁、赵某戊是以欺诈的手段办理了本案房屋的产权证及土地使用权证。事实是该房屋的宅基地是陈刚卖给王某邱，王某邱在建设房屋过程中由我们向其 刘某丁随即取得了99字第X号私有房屋所有权证，可以反映当时的客观事实；证据之间相互映证，形成链条，具有真实性，本院予以确认。证据12至19的真实性因刘某甲、赵某乙 ...