。 原审法院认为：被告所建房屋的土地归村集体所有，农村集体土地宅基地使用权只能在村集体成员之间转让，而原告是城市户口，非寺庄顶村村民，因此无权购买该 受理费50元，由原、被告各承担25元。 何某某上诉称：双方签订房屋买卖协议时，被上诉人经过实地考察，审查了上诉人持有的土地使用证和建筑许可证，确立了房屋 ...

。 原审法院认为：被告所建房屋的土地归村集体所有，农村集体土地宅基地使用权只能在村集体成员之间转让，而原告是城市户口，非寺庄顶村村民，因此无权购买该 受理费50元，由原、被告各承担25元。 何某某上诉称：双方签订房屋买卖协议时，被上诉人经过实地考察，审查了上诉人持有的土地使用证和建筑许可证，确立了房屋 ...

2007年10月24日，被告姚某某与高某某签订的协议书1份，欲证明北站边李某某的160平方米建筑面积已转让给高某某承建。经质证，原告黄某甲认为该协议来源、形式 某某自始未提供其是否已依法取得建筑资质等有关证书。协议签订后，资阳区北站边马良湖村X组李某某宅基地（以下简称北站边马良村工地）正式由被告高某某 ...

签订了《东光加油站征用土地协议书》及补充协议，２０００年４月２１日，万宁市石油公司与万城镇东山冰室签订了东山冰室转让协议书。同年６月３日，万宁市石油 是上诉人的父亲在１９７２年建造的，后宅是上诉人的父亲与林东成的宅基地交换后于１９８６年建造了墙基并在墙基木料建成厨房使用，２０年来从未有过争议。２００６ ...

家屋基”。 1997年10月17日、11月26日代某某与高谷信用社签订土地征用协议，将争议之地“坑凼”排面（代某某界起20米后）40米、进深除“319 用地许可证的批准，将原高谷信用社向代某某征用的土地使用权转让给四原告作建住宅使用。2007年9月20日，四原告组织对宅基地施工时遭三被告以该宅基地是三 ...

家屋基”。 1997年10月17日、11月26日代某某与高谷信用社签订土地征用协议，将争议之地“坑凼”排面（代某某界起20米后）40米、进深除“319 用地许可证的批准，将原高谷信用社向代某某征用的土地使用权转让给四原告作建住宅使用。2007年9月20日，四原告组织对宅基地施工时遭三被告以该宅基地是三 ...

不能归还则以房抵款的约定具有抵押性质未作出认定。2、一审对于双方协议签订中存在被上诉人常某某欺瞒作假情况未作出认定。3、一审对被上诉人自1999年2 所有权证，属于法律规定可以进行合法转让的房产，该房屋范围内的土地也办理了国有土地使用证，用途为城镇单一住宅用地，并非农村X组织的宅基地性质，故上诉人有关 ...

要求（略）民小组退还土地转让款400元无理，不予支持。李某甲一家五口户口在红光农场不在（略），李某甲要求（略）安排宅基地93．6平方米无理，不予 称李某月已于1992年将该房另一半产权折价6000元转给他，但没有提供房屋买卖协议或到房产部门办理有关手续，李某月关于房屋买卖的前后几次证言之间互相矛盾且李 ...

、被告赵某某各负担415元。 宣判后赵某某不服向本院提出上诉，理由是一审认定协议无效错误，李某某同意原审判决。 经审理查明，原审认定事实无误。 本院认为，我国法律规定，任何单位和个人不得侵占，买卖，或者以其他形式非法转让土地，农村的宅基地属农村集体所有，赵某某所卖宅基没办理任何土地使用手续，其将 ...

、自愿的合同关系应当受到法律的保护。1993年李某乙购买了光山县X村X组的宅基地，并以自己名义办理了《土地使用证》、《村镇建设规划许可证》。郑某、李 以其对房屋享有共同产权、李某乙、熊某与刘某恶意串通为由要求确认该购房协议无效的诉讼理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...