承担本案诉讼费用。2005年5月30日，杭州市中级人民法院作出（2004）杭民三初字第X号民事判决书，认为原告林达研究所拥有的专利号为x.0实用新型专利在有效 》。 六、林达研究所是“盖板与筒体新型密封结构合成塔内件”实用新型专利（简称本专利）的专利权人，该专利申请日为1998年8月21日，授权公告日 ...

查明：1999年2月10日，黄维枢向国家知识产权局申请了一项名称为“一种新型干式高压电流互感器”实用新型专利，2000年1月22日获得授权。专利号 多种因素，酌情判定被告所应承担的赔偿数额。原告为本案诉讼购买被告产品所支出的费用可以作为原告的合理诉讼支出，本院认定应由被告负担。本院依据《中华人民共和国 ...

“表面涂有珍珠釉的栏杆”为名称向国家知识产权局申请专利，并被授予外观设计专利（专利号为：x.1）和实用新型专利（专利号为：x.5），该两项专利合法有效 专利的产品； 二、被告洪某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理费用合计x元； 三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间 ...

布、等宽。 金铃公司于2000年3月6日将本案所涉及的被控侵权产品申请实用新型专利，名称为“音片开缝装置”，并于同年11月4日获得实用新型专利权 ，证明该公司生产的音片的单位成本为0.473元，负担税金为0.0041元，费用为0.1116元，单位利润为0.545元。机芯总厂同时还举证证明金铃公司共生产 ...

“表面涂有珍珠釉的栏杆”为名称向国家知识产权局申请专利，并被授予外观设计专利（专利号为：x.1）和实用新型专利（专利号为：x.5），该两项专利合法有效 专利的产品； 二、被告洪某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理费用合计x元； 三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间 ...

.x）的专利权人，并变更此实用新型专利的专利权人为原告；本案诉讼费用由二被告承担。 被告上海申川环保科技有限公司辩称，系争专利是被告上海申川环保科技 ，报告叙述：“在‘十五’863项目中，我们目前获得了如下专利，……，目前又申请了以下专利：……，实用新型专利，‘脱硫塔’，2005年1月11日，x.x。 ...

审理查明：2001年1月19日，陈明达向国家知识产权局申请名称为“一种大楼隐形安全护网结构”的实用新型专利，后获授权，授权公告日为2001年10月13日 许诺销售侵犯x。9实用新型专利权的产品；2、美科金属制品厂赔偿明亮安格公司造成的经济损失30万元；3、美科金属制品厂承担全部诉讼费用以及明亮安格公司 ...

。x)的专利权人，并变更此实用新型专利的专利权人为原告；本案诉讼费用由二被告承担。 被告上海申川环保科技有限公司辩称，系争专利是被告上海申川环保科技 ，报告叙述：“在‘十五’863项目中，我们目前获得了如下专利，……，目前又申请了以下专利：……，实用新型专利，‘脱硫塔’，2005年1月11日，x。x。 ...

实业有限公司于1997年5月7日向中华人民共和国国家知识产权局申请了名称为“多功能槽型龙骨”实用新型专利，国家知识产权局于1998年5月27日授权公告，专利 钢架的暗架”实用新型专利是否已经成为公知技术，到重庆市知识产权局查询了该专利的法律状态，该专利审批历史为“2001年10月24日因费用终止日”。 ...

布、等宽。 金铃公司于2000年3月6日将本案所涉及的被控侵权产品申请实用新型专利，名称为“音片开缝装置”，并于同年11月4日获得实用新型专利权 ，证明该公司生产的音片的单位成本为0.473元，负担税金为0.0041元，费用为0.1116元，单位利润为0.545元。机芯总厂同时还举证证明金铃公司共生产 ...