、税务登记证、开户行名称、帐号、法人代表身份证、法人代码证书的复印件，供甲方审查；购车人为个人的，乙方应要求购车人向甲方提供其身份证及户籍证明原件、工作 。至于担保人是单方出具担保函还是与神龙公司签订担保合同，并不影响华泰保险公司的实质利益。华泰保险公司接受投保单、出具保险单的事实，说明其投保单中列明 ...

，股东全系由中方组成，基于此，主管部门只是将其视为合资企业，享受合资企业待遇，实质上不是合资企业，因此主管部门将联发贸易公司定性为全民所有制企业是合法的，也 在进行企业法人登记时，无法对所有被申请设立的企业是否具备法人条件进行实质的、严格的审查。防止有限责任被滥用，仅凭形式要件是不够的，还需要具备实质 ...

的工资，原审法院以超过六十日的法定仲裁时效而对大部分期间的拖欠工资事实未予审查。拖欠工资是持续性的侵权行为，其诉讼时效(仲裁时效)应当从最后一次侵权行为发生之 ，故本院对该事实予以确认。胡某某实质上是对原审确定的经济补偿的计算标准有异议。因此，本院仅需对该计算标准予以审查。 1．工作年限问题 据查，胡 ...

公信力。上诉人也愿意就付款事宜与被上诉人达成处理方案，并不存在妨碍协议完全履行的实质问题，不应认定转让协议无效。 综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的 审批机关在办理有关审批、登记事项过程中，只审查合同的形式要件，不考察合同的实质要件，对于合同的实质要件及其法律效力，只有司法机关有权依法作出裁判 ...

鉴定人之间形成委托关系，送某法院势必对鉴定机构和鉴定人员是否具备相应的鉴定资格进行审查，因此不会出现鉴定资质不明、不够专业和结论的正确性无法保证等问题。其次， 货款，而只是以其下属分支机构佛山分公司作为主体签约而已，且该《确认签约》实质是一份亨XX公司欠红棉公司货款的确认书，亨XX公司的法定代表人许某 ...

保管义务。请求驳回梁某的上诉。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：从上诉人梁某在原审起诉时的 6吨香茅油之所有权有否从被上诉人曾某移转于上诉人梁某处并无实质关联，故本院不予审查，债权人可另行提起合同之诉主张权利。由此，对于上诉人梁某提交的 ...

某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号专利无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2012年1月4 复审委员会对于证某10形式上的真实性予以认可，但证某10中的《证某》实质上是孔德豪的证某证某，新疆天诚公司对上述证某的真实性不予认可 ...

其已支付了瑞隆公司的运费款，判决所确定的债务已全部消灭。原崇文法院经过审查后，驳回了再审申请。华北仪器公司又向北京市第某中级人民法院（以下简称二中院） 的伪造是指无权限人假冒他人或虚构人名签章的行为。”即使这些伪造票据的行为银行没有审查清楚，但根据支票上的背书记载，这六张支票的背书人均是前门支行，均是 ...

完成对企业提交的年检材料中涉及登记事项、备案事项的有关内容的书式审查，需要对实质内容进行核实的除外。原告2008年2月25日向企业登记机关三门峡市工商行政 上诉人说营业执照无法年检，也从来没有给我们下过任某通知，都一直说正在审查，正在研究等，三门峡市工商局从来没有给上诉人出具过任某不予受理通知书，所以 ...

提出无效宣告请求。2009年11月19日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定书（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。芳成公司不服该决定， 个公知常识简单叠加的方式与本专利进行比较，没有考虑本专利与对比文件之间的实质区别：室外排气与室内直接排气，没有确定本专利的发明目的。尽管本专利权利要求 ...