了在儋州市政府作出具体行政行为之前就已经存在的证据，曾某某提交的证据可以作为审查具体行政行为合法性的参考。庭审中，周某某和儋州市政府均认可曾某某申请登记 的土地使用权来源清楚。周某某主张争议地使用权没有事实依据。另周某某起诉没有超过法定起诉期限。据此判决驳回周某某的诉讼请求，案件受理费人民币５０元由周 ...

起诉人的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。 一审法院审查认为：2005年7月，张某某就得知东升公司的投资人变更为张序三，并通过律师向安徽省商务 资字[2004]X号《关于安徽省东升盐化有限公司变更投资者的批复》，显已超过起诉期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

根据议事纪要作出了渝涪建委函［2003］X号《关于林业大道车行段规划方案审查意见的函》。涪陵区X镇发展有限责任公司于2004年3月，在东马公司取得 》第42条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政 ...

第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为的内容之日起计算。原告在2003年知道被告为第三 第三人，是不能成立的。还可以证明最初的第三人出具的使用证，是没有审查的。三、对王某某地籍档案，提出如下质证意见：1、对王某某的审批申请书 ...

但直至2004年8月16日才向佛山市高明区人民法院提起诉讼，显然超过了15天的起诉期限。四、原审法院认定上诉人申请出庭作证的三位证人的证言因与何某庚 、原审被告佛山市南海伟绍市政工程有限公司二审期间均未向本院提交新的证据。 经审查，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系 ...

与第三人胡某某。原审被告根据他人提供的假身份证，将原审原告房屋过户给第三人胡某某，没有尽到严格审查的义务，侵犯了原审原告的合法权益。请求二审法院依法维持原审判决。 原审被告武汉市房产管理局辩称：1、原审原告的起诉已超过起诉期限，请求驳回原审原告的起诉；2、原审判决认定 ...

2、关于既判力的问题。法院在五次作出民事裁判后另行起诉，是因为民事裁判没有也不能对行政机关作出行政确权行为进行审查，故上诉人对行政确权行为的起诉也不 被上诉人房产行政登记，在2005年1月10日才提起诉讼。根据有关法院规定的起诉期限，上诉人的起诉已过时效。综上，请求二审法院维持一审裁定。 第三人陈某称 ...

查明，2000年7月第三人林某某向被告申请住房改建。同年12月29日被告审查，认为第三人的申请符合城市规划的规定，对其申请予以批准，并核发用地范围 》第42条规定，“公民法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算”。因被告对第三人建房 ...

异议，故文昌市政府给黄某正颁发房屋所有权证的程序亦合法。因继承权纠纷不是本案审查的范围，黄某甲、黄某乙以文昌市政府颁发房屋所有权证的行为侵犯其继承权为由， 并不意味着文昌市政府必然会立即给黄某正颁发房产证，故黄某甲、黄某乙的起诉期限应从2005年6月其知道文昌市政府给黄某正颁发房屋所有权证时起计算， ...

期间起诉的案件，另一方又提出异议的，法院应驳回其起诉。本案亦即如此，在仲裁部门明确指定和告知起诉期限为收到仲裁裁决书之日起十五日的情况下，应按指定 维持。 上诉人雅仕利公司及被上诉人龙某某在二审期间均未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院二审另查明，原审法院于2006年10月 ...