河西高新区全景图》作为跨页刊头的背景装饰是否需经原告许可，是否构成侵犯原告的著作权。 原告认为被告再次使用还应该再次经其同意。被告认为不必再次经著作权人 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长张爱霞 审判员刘卫国 代理 ...

后，双方均又提交了补充材料，仲裁委员会上海分会秘书处已将上述材料有效送达对方当事人及仲裁庭。 现本案已审理终结，仲裁庭根据查明的事实，依照合同和法律的 十一” 银行对账单只能证明该账号内的资金数额，申请人未提供证据证明账号的户名是否为合营公司，又怎能证明被申请人另行经营的事实呢 因此，申请人在没有其他 ...

同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方的证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力 的线索。3、关于三七二一公司无法举证的后果。即使按照一审判决的认定，应该由三七二一公司承担举证责任但未能完成举证，那么在这种情况下，就应该导致 ...

吨人民币1，000元，因此蕾纳公司向阜新珂曼服饰有限公司履行合同的运费损失应该为3，756元，蕾纳公司要求怡中公司赔偿向阜新珂曼服饰有限公司履行合同 六、关于蕾纳公司提出要求怡中公司赔偿库存品损失人民币424，090元的请求是否应予支持的问题。原审认为：蕾纳公司已经确认发给上海三力毛纺综合厂总计22， ...

上诉人关于油港公司的作业码头属于不安全码头的辩解，是不能成立的。码头是否是安全泊位、哪些船舶可以靠泊进行作业，是由国家海上安全监督部门港务监督批准 美元，虽然油港公司心理上难以接受，但也得承认法院的这种认定有一定道理。 对方声称，油港公司在使用软管临时生产期间“并未因本次事故产生任何间接损失”，并声称 ...

被告于2005年10月28日取得美国MRRI公司的合法授权、被告的经营活动应该受到法律保护的抗辩，本院认为，美国MRRI公司于2005年10月17日注册 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费 ...

如有违反以上违约责任条款中的任何一条，应视为协议终止，并承担违约责任和应付对方捌万某违约金。协议签订后，万某某于2002年10月生产出第一台样机。2003年 的履行一直处于第一个阶段，没有进入生产和销售阶段。关于宗申公司是否正式生产和销售专利产品，应该由万某某承担举证责任，但万某某所举示的《（略）水旱 ...

，被控产品705W和110V冲击钻均落入涉案专利权的保护范围。 （二）关于格雷公司是否为涉案专利的设计人。格雷公司提交的涉案专利证书上记载的设计人为其公司 冲击钻从设计思想的提出、设计方案的起草、反复修改完善直到确定后制作工程模具图应该有相应的过程可寻，不会一蹴而就。金力公司不能提供证明这种设计过程的 ...

中存在瑕疵，即迟延履行。但迟延履行通常要达到严重程度方可解除合同，而迟延是否严重应考虑时间对合同的重要性以及造成的后果，原告的迟延履行并未给被告造成严重 支付前述１６万租金了。原审法院认定＂中海公司经营期间对土地的使用费用也应该是其经营期间产生的债务，应由其负责交纳无法律依据。②被上诉人东南亚风情公司 ...

后，双方均又提交了补充材料，仲裁委员会上海分会秘书处已将上述材料有效送达对方当事人及仲裁庭。 现本案已审理终结，仲裁庭根据查明的事实，依照合同和法律的 十一” 银行对账单只能证明该账号内的资金数额，申请人未提供证据证明账号的户名是否为合营公司，又怎能证明被申请人另行经营的事实呢 因此，申请人在没有其他 ...