刘某某抓获。现双方未达成民事赔偿协议。公诉机关认为，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，四被告人系共同犯罪，且均系主犯。提请本院依法判处。 被告人赵某甲、 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。请求依法惩处。 被告人侯某某对指控自己的犯罪事实供认不讳。 辩护人意某，被告人侯某某没有参与砸车，被害人也有一定的 毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者 ...

被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人李某甲辩护人的辩护意见是，1、该案符合寻衅滋事罪的特征，不具备抢劫罪的构成要件；2、若认定抢劫 人的证言 2、法医人类学骨骼年龄鉴定书。 1、2证据用于证实被告人鲁某在第一起犯罪时不满十八周岁。 3、申请书。用于证实被告人鲁某、尹某某家属已对被害人 ...

随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成某衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控被告人王某甲、张某乙、王某丙、王某丁、董某某、张某戊、张某己犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，应予确认。本案系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某乙、 ...

采伐蓄积98立方米，而实际采伐1806株，合计190立方米，滥伐92立方米。 二、敲诈勒索罪 2004年4月，被告人张某、王某某伙同李某某、夏某乙等人在 ，并据此认为被告人张某、王某某的行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人夏某甲的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。请求依法惩处。 被告人张某对公诉 ...

并指使王××再次对王××恐吓以索要业务。王××给陈××、孙××等人指认了王××家的住址，2007年7月25日凌晨三四点钟，陈××、孙××纠集杜××、宗××等人携带 行为分别构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪。王某系一人犯数罪，系共同犯罪，且系主犯。王某关于“没有预谋、指使王××，他们一切的犯罪 ...

他人，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吕某某、王某、潘某、邢某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分 接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长张任德 代理审判员朱海岩 ...

愿意认罪服法。 辩护人意见：一、对起诉书指控的董某某的行为构成寻衅滋事罪的辩护意见。辩护人认为：被告人董某某的行为不构成寻衅滋事罪，更不应撤销缓刑数罪并 机关的投案自首笔录对公诉机关起诉书指控其犯故意伤害罪及寻衅滋事罪的犯罪事实供认不讳。2、被害人王某甲陈述：2009年3月9日上午11时左右，我帮助爱 ...

张某、陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，被告人张某、陈某甲系共同犯罪，请依法判处。 被告人 接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长徐明立 审判员侯贤法 审判员李 ...

被告人薛某甲构成寻衅滋事罪无异议，但第1、4、10起没有证据证明薛某甲参与，第3、5、7、8、9起虽然薛某甲参与但不构成犯罪；在量刑时应 毁坏他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人丁某某、薛某甲、薛某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持；对于起诉书指控的组织、 ...