辛借款合同纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理，并将起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。同年11月10日依法由审判员王某 要求被告刘某庚、冯某辛作为担保人对第某笔借款x元和其他被告共同承担还款责任的请求，无法律依据，本院不予支持。 关于被告冯某戊作为借款人之一被告刘某 ...

并无不当。综上，本案两申请人申请撤销仲裁裁决毫无事实和法律依据，应予以驳回。 被申请人泰富典当行在举证期限内提供的证据有： 1、仲裁案件受理通知书，证明 计算至本会裁决之日)；二、桂金超级娱乐城对金州公司向泰富典当行承担连带清偿责任。 另查明，北海仲裁委员会于2009年11月20日受理泰富典当行的申请 ...

承担的利息损失赔偿金74,787.25元；判令被告二承担连带还款责任；本案诉讼费由两被告承担。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、营业执照副本、 民事责任。故本院对被告一尚欠原告705,212.75元预付货款的事实予以确认，被告一的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告与被告一进行对账后，被告 ...

x元，尚欠x元，经原告催款并与两人协商，被告承诺此欠款由其一人独自承担清偿责任，三方无异议，被告即写下欠条承诺此款定于一年内还清，原告对此表示同意。不料 本院不予采信。根据原告举证的《欠款条》，本院认定原、被告之间存在借款合同关系。被告向原告借款x元，已还款x元，尚欠x元未还，事实清楚，证据确凿，被告 ...

期，计x.11元，经原告多次催要，被告张某某未履行还款义务，被告州拓展公司拒不承担连带保证责任。为此原告诉请判令：一、立即终止原告与被告签订的编号为 计算，未经被告张某某确认，故对该份证据的真实性无法审核；认为证据7没有在举证期限内提出，不予质证。本院综合审查认为，原告提交的所有证据材料均具有真实性、 ...

机械按揭贷款不可撤销担保承诺函》一份，承诺原告自愿为被告某某就其逾期还款行为对菲亚特公司承担担保责任，担保的范围包括但不限于贷款本息、逾期利息、罚息、滞纳金 ，原告私自拖走正在工作的挖掘机，但原告表示否认，三被告也未举证证明，本院对三被告辩称的该事实同样不予采信。原告与被告某某签订的《买卖合同》第五条 ...

。请求撤销一审判决，改判驳回对中大公司的诉讼请求。 无锡交行辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、贷款合同约定的保证条款有效，荷花里公司 向无锡交行清偿债务就分配财产，并在法院限期举证后仍不提供财产分配情况及证明，故荷花里公司的股东应对方军、王某某的债务承担连带清偿责任。请求维持原审 ...

原告部分借款，第一被告同意解除该民事行为中担保人的法律义务。 原告对被告术某某所举证据的质证意见是，对第一、二组证据无异议，第三、四组均是复印件 的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2008年10月27日算至还款之日），被告术某某承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

原告提供的证据系真实、合法的，能够证明其主张，可予认定。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2008年3月11日，姚某贤由被告姚某戊、姚 责任。姚某贤死亡，其妻子被告熊某某作为共同债务人，依法应当承担清偿上述债务的责任，原告请求被告熊某某还款付息，于法有据，应予支持。被告郑某某、姚某乙、 ...

、原告主体是否适格；2、本案是否超出保证期间；3、原告请求三被告承担保证责任有无事实及法律依据。 围绕本案第一个争议焦点，原告孔某某提交的证据有： 第一 欠利息也一并结清。否则违约金贰万元整。”被告李某某、耿某某作为保证人在该还款计划中签名捺印。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律 ...