和计x祥共同共有，但被告贡献较大，应当享有更多的权利，即计x祥享有30％，被告计xx享有70％。其次，被告作为原公房的承租人，理应享有该房屋的居住权，且体弱多病，没有经济能力支付原告房屋折价款，也没有其他住处，故只同意对系争房屋的产权份额进行分割而不是对房产实物进行分割。 经审理查明，原告杜xx与被 ...

期间，原告多次上门催租未果，以致涉讼。 本院认为，公民依法享有权利的同时应履行其应尽的义务。被告从建户起就同原告建立了房屋租赁关系。被告在行使居住权同时有向出租人即原告支付租金的义务。原告就其诉请提供了相关证据证明，本院予以确认，对其诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不 ...

、原告贺某某和被告李某某自愿离婚； 二、位于湘乡市X镇X村一栋三弄两层的红砖楼房，原、被告自愿赠予给婚生小孩李某龙，原、被告对该房屋均有居住权； 三、原、被告婚生小孩已能独立生活，随父随母生活由其自择。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 上述调解协议符合法律规定，经当事人签字 ...

受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由施某负担。 施某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，生效法院判决系争房屋归施某所有，宦某某在系争房屋内无居住权。宦某某自1985年7月户籍迁入系争房屋后至2008年3月强行入住期间，从未在系争房屋内居住。宦某某强行入住系争房屋的行为，侵犯了施某的合法权益 ...

徐某乙支付利息人民币3,000元的诉请不予支持。 原审法院判决后，上诉人徐某甲不服，向本院提起上诉称：其取得本市X路X弄某号X室房屋是国家对公民基本居住权给予保障的具体体现。徐某乙虽然是动迁房的产权人，但其权益应向拆迁人索要，故其不应向徐某乙支付任何款项。原审法院未支持其诉请不当，要求撤销原判，改判 ...

父母与其及子童某共同居住的，当时是因为其及子童某居住困难才分配所得，1989年办理产权证其不知情，系争房屋应该是租赁房，不应作为遗产分割，要求维护其合法居住权，归还系争房屋并变更产权人。 陈某乙、陈某丙辩称，系争房屋是其父亲买下的私房，其有共同继承遗产的权利。 本院查明：原一审再审法院认定的事实无误 ...

王某某与张某某签订购房协议，约定：张某某购买王某某住房一套（粮食储备库家属楼西单元三楼西户）；张某某付王某某房款x元，自2001年8月14日起房屋居住权和产权归张某某所有；张某某办理房产证等，王某某提供所需证明及有关材料。同日，张某某支付王某某房款x元，王某某将房屋交付给张某某，张某某使用该房至今。 ...

某等为证。 审理中，原告张某表示，同意王某在遗嘱中对房屋所作出的处分，即上海市X路X弄X号104-X室房屋归王某亲生子女均等分割，张某享有永久居住权；上海市X路X弄X号X室房屋归原告所有。但是，由于被告均未到庭，致使无法调解。 本院认为，公民可以依法立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人 ...

原系夫妻关系，2008年4月，双方因夫妻感情不合，经（略）兴化市人民法院调解离婚，在该分调解书的协议第三条中，约定讼争房屋归双方所生女儿所有，万某则享有居住权。 审理中，被告徐某、金某为了证明万某作为买受人并未偿付房款构成违约的问题，向本院申请万某的前夫王某作为证人到庭。王某当庭陈述：其与被告金某系 ...

、黄B、黄C、黄D、黄E均放弃上海市普陀区X村X室房屋产权； 三、被告王某在上海市普陀区X村X室房屋内享有终身居住权。 本案受理费人民币4400元，由原告承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员鲁君...