粤劳社复决字[2005]第X号《行政复议决定书》，维持被告作出的№（略）《工伤认定书》。原告不服，于2005年7月26日向法院提起本案诉讼。 原审认为，本案行政 毁损伤的事实，有覃某《工伤认定申请表》和梁某、李某所的调查笔录证实，相互印证了第三人覃某在工作时间在工作场所内因工作原因受伤的事实。被告认定 ...

认决字[2004]X号工伤认定决定书。 上诉人重庆跃华物业发展（永川）有限公司上诉称：被上诉人永川市劳动和社会保障局向法院提供的证据不能说明收集时间和收集程序， 证明熊某2004年7月22日下午下班时骑的自行车，离开公司时还交待了一些工作。 经审查，原审对原、被告及第三人提交的证据质证、认证正确，符合 ...

我局对陈某甲工伤认定的行政确认行为。 第三人述某，2002年农历5月26日，我与王德成一同被茂盛砖厂专门负责矿山生产、安全工作的程发云安排到 字[2004]X号工伤认定决定书、渝劳社复决字[2004]X号行政复议决定书，以某证明其申请复议的事实；3、太平邮政所证明，以某证明其收到复议决定书的时间；4、 ...

，关联性有异议。证据11不能达到证明目的，欧建良是事后去工作的，不是炮工。肖某华的工作时间仅仅是一月左右，其工资是杨某某发放的，与厂方没有关系 。被告方未提供任何证据直接证实给付了原告59000元。 本案原、被告就原告受伤治疗、工伤认定等基某事实并无争议。双方争执的焦点为：原告的月平均工资的认定；原告 ...

，关联性有异议。证据12不能达到证明目的，欧建良是事后去工作的，不是炮工。肖某华的工作时间仅仅是一月左右，其工资是杨新明发放的，与厂方没有 元）。原告方未提供任何证据直接证实给付了被告59000元。 本案原、原告就被告受伤治疗、工伤认定等基某事实并无争议。双方争执的焦点为：被告的月平均工资的认定；被告 ...

经审理查明，被告2008年之前退休，退休前在原告公司先后从事掘进、地面矸砖工作。2009年10月23日被重庆市疾病预防控制中心鉴定诊断为二期尘肺，同年 一中法民初字第X号民事裁定书、时间为2010年3月16日的《工伤赔偿协议》，有被告提交的职业病诊断证明书、工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定（确认） ...

伤残补助金的责任。被告属于退休职业病人员，其于2009年进行了职业病鉴定、工伤认定，根据渝人社发（2010）X号文件即《重庆市人力资源和社会保障 工资60%的，按全市上年度职工月平均工资60%为计算基数”，被告的职业病鉴定时间为2009年，其上年度即2008年度重庆市职工月平均工资为2248.75元， ...

，于2005年3月起即在被告处从事采煤工作，被告接到两委分别作出的豫（巩）工伤认字【2011】X号河南省工伤认定决定书及原告伤情已构成七级伤残的鉴某结论 月10日填写的被告单位员工招聘登记表中显示的原告至被告处工作的年龄与原告诉称至被告处工作的时间基本相符，该事实能够证明原、被告之间于2005年3月至 ...

表、工资表、武教计（2001）X号文件、事业单位法人证书、被告仪表电子学校工作人员年度考核情况通报、武劳仲东办不字（2011）第X号不予受理通知书及 虽然是2000年5月17日，但因受伤后原告刘某需要一段时间治疗、鉴定并进行工伤认定及协商处理工伤待遇等事宜，因此，本案的仲裁申某时效不宜从2000年5月 ...

停工留薪期工资的200%，其中要求补发工作期间的工资26660元；4、被告赔偿原告及家属的精神抚慰金10万元；5、追加工伤认定部位和进行护某依赖鉴定。在诉讼 ，属于用人单位即被告支付的部分为：1、停工留薪期工资，原告的伤残等级评定时间为2011年3月23日，但离2010年12月15日对原告行胸腰段脊柱 ...