法院认为，如果原告对于佛山市劳动和社会保障局作出佛劳社认(一)[2004]X号工伤认定书存在异议，则应当在法定的期限内向相关部门申请行政复议，直至提起行政诉讼。 ，上诉人佛山市禅城区铝质伟誉灯饰五金厂对劳动保障行政部门作出的工伤认定结论不服，但既未在法定期间内申请行政复议，直至提起行政诉讼，亦未在诉讼 ...

判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告于2002年11月16日进入原告工厂从事操作印刷机工作，双方没有签订劳动合同 某先以李某之名已作工伤认定，后才变更为李某。2、重新鉴定已过时效，被上诉人不同意。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提供新的 ...

石学锋，重庆市峡阳律师事务所律师。 佛山市阳光陶瓷有限公司(下称阳光公司)与张贵江工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月21日作出的(2005)佛中法民 6月8日出院。张贵江住院期间均由其妻子负责护理。2004年7月22日，张贵江向佛山市劳动和社会保障局申请工伤认定，佛山市劳动和社会保障局以' ...

应认定为工伤。被告在受理原告的工伤认定申请后，未经认真调查核实就认为原告在非工作期间受伤害而作出不认定工伤的决定显然是错误的，请求法院判决：1、撤销被告作出 提供的证据1、6原告无异议，本院亦予以采信；被告证据4、5与本院认定的证人张攀当庭证言有矛盾，本院不予采信。 根据以上有效证据，本院认定如下事实 ...

志峰，广东古今来律师事务所律师。 上诉人陈某因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市X区人民法院作出的(2005)佛禅法行初字第X号行政 作答辩。 原审第三人博世(中国)采暖系统有限公司在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认 ...

为工伤。综上，被告请求法院维持豫(登人劳)工伤认字[2005]X号工伤认定。被告在一审期间向本院提交的证据材料有： 1、第三人于2004年3月 职责，违背了证据客观性、相关性和合法性原则，本院不予采纳。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实：2004年1月24日上午9时左右，原告职工吴国欣在值班期间， ...

佛府复决(2005)X号《行政复议决定书》，维持了被告的№（略）《工伤认定书》。原告不服，提起本案诉讼。 原审认为，被告作为劳动保障行政部门，具有作出 不合理。因此，请求二审法院撤销原判和劳动部门的工伤认定，重新作出行政行为。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 被上诉人李某乙、梁某、 ...

住（略）。 上诉人佛山市X镇穗士实业有限公司因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市X区人民法院(2005)佛禅法行初字第X号行政判决， 故请求二审撤销原判，依法重新判决。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 被上诉人廖某在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定 ...

；被告住院治疗131天，原告应按30元/天的标准的70%支付被告住院期间的伙食费为：30元/天×70%×131天=2751元。被告对该项目只请求2730 份调查笔录是佛山市X区人民法院在审理上诉人与佛山市劳动和社会保障局关于工伤认定纠纷的行政诉讼一审时该局提交的证据，被上诉人在该案庭审时也当庭予以确认 ...

甬，并向开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求享受工伤待遇。 以上事实有双方当事人陈述、原告提供的工伤认定决定书、致残评定书、裁决书和被告提供的派出所调解协议书 。) 如本判决生某后，被告拒不履行的，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起1年内向本院申诉执行。 审判长蒋洪明 审判员王旭光 人民陪审员 ...