实际施工人，侯某、杨某以牧野区交通局为被告主张权利符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，牧野区 所提出的异议不成立，不予支持。关于x元履约保证金是否应当返还的问题，根据涉案招标文件补遗对质量保证金和履约保证金的不同规定，结合在决算时将x元在工程总 ...

XX 委托代理人张XX 被告宋XX 委托代理人石XX 委托代理人罗XX 原告汪某与被告宋XX建设工某施工某同纠纷一案，本院于2011年7月6日依法受理后，由审判员 资质的实际施工某借用有资质的建筑施工某业名义的； （三）建设工某必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工某施工某同无效，但建设工 ...

公司派驻工程师。 委托代理人：张雁群，河南正方圆律师事务所律师。 原告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）诉被告河南圣地置业有限公司（以下简称圣地置业）建设 工程经公开招标，确定原告为中标人，并向原告送达编号为（略）《中标通知书》。2007年3月20日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》 ...

被某的行政处理决定书不具有合理性基础。在作出处理决定前未召集第某人和原告及其建设行政主管部门共同协商如何解决交费问题，就简单作出处理决定违反公平、公正原则。被 ；3、郑州市花园口互通式立交新建工程建设项目部与原告签订的合同协议书；这三份证据证明市X路局并非该项目的建设单位，也不是招标人或合同的签订方， ...

我的。 2、证人黄某壬证言证实，2008年8月，黄某丙通过招标承建了资兴宝源矿到碑记乡X路工程，当时，曹某也在指挥部里负责。2008年8月中旬，黄某工地 。2008年6、7月份的一天，曹某坐李某车一起去资兴市区至程江口公路检查指导工程建设，在车上，曹某准备将这x元还给他，但他没有要。因为曹某是交通局副 ...

安全生产责任书，城建公司也没有上交任何劳务费，而且无论是A标段还是B标段，在工程施工过程中，城建公司从未与东方公司或是申港公司有过任何资金往来及其他 管理，乙方必须按招标文件、施工合同条款完成所有施工任务；签订施工合同后，乙方应与甲方签订经济承包合同、保证建设工程质量责任书和保证建设工程安全生产责任书 ...

作实质性的改变。根据六建公司出具的标书综合说明中显示，“本标书是根据招标文件、招标答疑纪要及施工图编制”，此施工图系招投标文件的组成部分之一，六建公司在 图不能作为双方决算依据，工程量应另行鉴定的意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，本案双方约定按 ...

第X号司法鉴定意见书鉴定为轻微伤,需门诊治疗3周。 本院认为，原告无建筑工程施工资质，其与被告签订的施工合同及其补充条款违反了最高人民法院《关于审理建设工程 没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规定，应属无效。合同无效的法律后果是返还 ...

大厦，项目用地、设计、招标等建设、销售及所有相关手续、证照的办理均使用“鹤壁市易嘉置业有限公司”的名义。 2006年，林州市建筑工程总公司与被告易嘉公司 ，超出部分不予支持。原告林州公司请求被告易嘉公司支付利息50万元，因涉案工程的总造价系在诉讼过程中通过司法鉴定程序由河南中信达会计师事务所有限公司在 ...

定案依据。对证据十一无异议。 经审理查明：襄城县实验高某中学6＃学生公寓楼建设项目在襄城县建设工程交易中心对外公开招标，被告平项山建安公司在招标 的债务利息。 案件受理费2055元、鉴定费x元，共计x元由被告平顶山市建筑安装工程总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...