诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年1月8日，刘某与大亚公司签订定车协议一份，主要约定，刘某在大亚公司的4S店定购一辆吉姆尼A7型 购买定购车辆，根据定金罚则，刘某支付的定金不应退还；刘某未在交车时间前支付购车款，亦表明刘某不再购买定购车辆。请求二审法院维持原判。 本院认为：刘某与大亚 ...

某从河南大陆汽车俱乐部有限公司购车后，与河南大陆汽车俱乐部有限公司及上汽奇瑞河南大陆特约服务站签订了《发动机30万公里无大修协议》。该协议约定：车辆行驶30万 纳税人为蒋某，发动机尾号6750，牌照号码豫x。 后因原告发现此车辆已经接近报废无法正常使用，车辆自身贬值7.5万元，现值1万元。该车辆是分期 ...

始自终不能提供任何记录和线索。东莞市公安局虎门分局南栅派出所对盗窃汽车案已经立案，至今尚未侦破。原告认为被告车神公司提供的服务不具有24小时对客户主动 不符合约定的产品或产品功能不具有约定要求之间存在因果关系，依据双方签订的《用户入网服务协议》，被上诉人应依法赔偿上诉人相应损失，一审法院判令上诉人承担 ...

将车辆实际交付给了上诉人胡某甲，上诉人胡某甲也交付了大部分的购车款，双方的买卖合同已经成立并生效。虽然车辆还没有过户，但车辆的实际交付，使被上诉人鲁某某 所有。本院认为，被上诉人鲁某某主张肇事车辆已出售给上诉人胡某甲，但双方并未签订售车协议，从其提交的证据来看，首先，该部分证言均属传来证据，并未有其他 ...

坤作为渝x号车辆的实际所有人，其自愿将该车 转让给潘某某的行为，合法有效。协议签订后，汪顶坤将该车实际 交付给了潘某某，因此，该车的所有权从交付时起 法院支持此项请求。2、一审认定，昌维公司在2008年5月26日的抢车行为已经侵犯了潘某某的财产所有权，故应该赔偿其资金占用损失。同时，潘某某在一审中举示 ...

又明确规定，联营期间的债权、债务由乙方自行享有和独立承担。但是被告对已经签字生效的合同仍然不切实履行，认真落实。其二，被告严重违反《联营合同》 .44元。综上所述：原告方认为被告不履行自己应承担的义务，违反和原告所签订的合同(协议)造成原告损失，特请求依法判决1、请求人民法院依法判决被告认真履行合同 ...

将其在第三人中的全部权益转让给原告威建公司后，威建公司与城乡公司签订的补充协议，均系双方真实意思表示，符合有关法律规定,应认定合法有效。被告未按合同 迟应为1998年。被上诉人就此首次主张权利即提起诉讼的时间为2001年10月，显然已经超过2年的诉讼时效。如按一审法院认为，双方在合同中未约定三通一平的 ...

应以农村户籍确定赔偿标准，被告是按照法律规定进行计算其死亡赔偿金的。双方在签订转账支付授权委托书中清楚的记载了原告委托被告将本次全部理赔款划入授权人指定的 其在锦界从事瓦工工作应视为城镇居民户口。 8、发票1份，用以证明原告购车的事实。 9、住宿费、交通费X组，用以证明原告为处理事故产生住宿费600元 ...

中期苏州营业部开过户，客户代码他记不清了。李某乙与中期公司签订的1041#账户开户协议资料，其真实性无法确定。1041#客户保证金入出情况明细表不是由 ”、“湖南大厦”等52套房产的购房款，是发展总公司的公款。 1、一审判决书已经认定李某乙在上海购买“名都城”、“罗马花园”、“湖南大厦”等52套房产的 ...