在一审时称,郑某某有与XX传媒公司联系,但其联系的不是按原广告合同的约定登载广告,而是要求XX传媒公司给予现金折现,由于双方未能就折现比例等 》第二十四条的规定,裁定如下: 驳回郑某某的再审申请。 审判长苏建平 代理审判员何忠 代理审判员詹强华 二○一○年八月二十日 书记员王雅芳 附:本案所适用的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_9556120.html-
了解详情
查明的事实与原审一致。 本院认为:决策信息公司与华丰投资公司签订的广告发布业务合同,当事人意思表示真实,不违反有关法律及行政法规的强制性规定,合法 受理费2683元,由河南华丰投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长岳修文 审判员刘富江 审判员崔凤茹 二0一0年七月二十一日 代理书记员程晓芳...
//www.110.com/panli/panli_9548317.html-
了解详情
不属原审法院管辖;原审法院受理另一起碧信公司与案外人上海人民美术出版社的广告合同纠纷案件,该案的审理直接影响本案所涉广告费的归属,故本案应中止审理 原判。 二审案件受理费人民币5,116元,由上诉人广东凯络广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长符望 审判员庄龙平 代理审判员王凌蔚 书记员王乐轶...
//www.110.com/panli/panli_6114181.html-
了解详情
法定代表人朱某某,该公司董事长。 委托代理人陈冰梅,广东华信达律师事务所律师,代理权限:特别授权。 委托代理人谢春璞,广东华信达律师事务所律师,代理权限 和法律依据,本院不予支持。另,对于格力空调为世界名牌产品的广告,不属本案买卖合同关系的调整范围,本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_4513364.html-
了解详情
)承揽合同纠纷一案,本院于2010年3月3日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员王嵘独任审判,本院于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托 的20%计算)。 被告未答辩。 经审理查明,2009年3月5日,原告与被告签订《广告合同》。约定被告(甲方)委托原告(乙方)在乙方所有的易游广告系统上 ...
//www.110.com/panli/panli_3060502.html-
了解详情
、拒不履行付款义务的行为,严重侵犯了原告的合法权益。被告郑州亚信广告有限公司作为合同的名义主体,未按照当时的承诺要求被告郑州开元房地产有限公司履行义务, ,向本院递交上诉状及副本一式十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长孙红英 审判员李某昱 代理审判员武红霞 二O一O年五月七日 书记员马俊辉...
//www.110.com/panli/panli_2351859.html-
了解详情
及发票,辅仁集团与广州标点医药信息有限公司签订的医药经济报广告代理发布合同及发票,用以证明原告在影响力较大的中央级媒体上宣传自己的品牌;( 科研工作站”从事医药新产品的研发;2007年国家工商行政管理局为辅仁集团颁发“守合同重信用”证书;2008年入选第四批农业产业化国家重点龙头企业;2007年入选“ ...
//www.110.com/panli/panli_2159349.html-
了解详情
商品房预售合同纠纷一案,本院于2009年12月30日立案受理后,依法由代理审判员徐冬梅独任审判。本案于2010年1月21日第一次公开开庭进行了审理,三 。广告中写明,2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前,营销广告发布在后,所以不构成要约。2、三原告所买的房屋不属于广告上 ...
//www.110.com/panli/panli_2035807.html-
了解详情
商品房预售合同纠纷一案,本院于2009年12月30日立案受理后,依法由代理审判员徐冬梅独任审判。本案于2010年1月21日第一次公开开庭进行了审理,二 。广告中写明,2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前,营销广告发布在后,所以不构成要约。2、二原告所买的房屋不属于广告上 ...
//www.110.com/panli/panli_2008382.html-
了解详情
的表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,应为有效合同,双方均应自觉履行。双方约定沈庄村X组于河南广告材料专业市场拆迁完毕之日起3日内向天福物 ,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省高级人民法院。 审判长张向军 审判员侯军勇 审判员闫明 二0一0年三月二十九日 代理书记员王辉...
//www.110.com/panli/panli_307059.html-
了解详情