决定书；保某公司提交的投保某、保某、保某条款、刘×住院病案、保某公司调查笔录及当事人陈述意见。 一审法院判决认定：本案争议所涉及的保某合同，经审查不具有现行 北京市门诊收费专用收据，用以证明李某福的病没好，现还在治疗中。 经本院庭审质证，保某公司认为因为没有医生的诊断和病例，处方上所列的药具体是做什么 ...

有组织腱桥。颅底呈粉碎性骨折，可见骨质碎片，右侧为重。 22、苏某活体检查及提取笔录证明，2011年6月25日12时10分至2011年6月25日12时57分，吴 王某代苏某起草的离婚协议书一份及有王某交至吴起县公安局协议书一份。庭审时附带民事原告人李某乙当庭出示的遗嘱一份经苏某当庭辨认，现场提取的离婚 ...

梁某对其陈述的事实提供的证据有：在永福交警大队复印的交通事故现场图及笔录，证明两车没有相撞。 被告韦某辩称，事故发生当天被告韦某在永福县妇幼 了保险公司应承担的责任，加重了被保险人的责任，根据《合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。因此本案首先 ...

，这份证明上下矛盾，不能证明原告主张，该证据没有我公司公章，不是我公司格式合同，也没有法定代表人马某某签字，且协议中有撕烂部分，原告把重要部分撕 ，该两份证据与本案事实相关联，本院予以认定。本院调取的笔录，当事人均无异议，予以认定。 经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： ...

累诉。二、一审判决认定事实清楚，证据充分。其一，《购车合同》虽系传真件，但通过庭审，足以认定其真实性和合法性。东运汽贸陈某的十分清楚，系由建通汽贸在 有陈某的收条及汇款凭证、建通汽贸的时任董事长陈某秋在项城市公安机关的调查笔录相互印证，能够证明合同成立及支付款项的事实。因合同系传真件，缺乏鉴定的检材， ...

应是2010年3月12日出具的，无法说明证据的来源，证据格式不合法，也不能证明原告伤势严重。三、对李某某的调查笔录的真实性表示异议，证言的效力低且是孤证，不能证明所表达的内容。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 原告胡某某是否构成交通事故后逃逸，是本案双方争议的焦点， ...

应是2010年3月12日出具的，无法说明证据的来源，证据格式不合法，也不能证明原告伤势严重。三、对李某某的调查笔录的真实性表示异议，证言的效力低且是孤证，不能证明所表达的内容。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 原告胡某某是否构成交通事故后逃逸，是本案双方争议的焦点， ...

在保赔付范围内。 被告华泰上海分公司向本院提交的证据材料有第三者责任险条款及询问笔录各一份，证明原告驾驶员张敏在事故发生后，驾车逃离现场的事实，在保险 属肇事逃逸行为。对投保人被告应履行说明义务，应当做出不利于提供该格式条款一方的解释，庭审中原、被告双方均对上海市松江公安局交通警察支队作出的第X号交通 ...

在保险范围内承担责任；4、胡某某的诉讼请求是否应该得到支持。 原告胡某某在庭审中提交的证据材料及各方对该证据材料的观点和意见如下： 第一组证据：1、 原告胡某某对保险条款本身没有异议，但对其证明方向有异议。首先，保险合同是格式合同，根据合同法，如果有不利于投保人的霸王某款，应当做出不利于保险公司的解释 ...

支付的运费400元；4、诉讼费由被告承担。 被告在法定期限内未递交答辩状，但在庭审中口头辩称：原告所诉与事实不符，双方原发生的业务已结算清楚。由双方存在 ，对被告所写的欠条及内容格式规范，字迹清晰流畅，本院予以认定。（二）被告所举证据1对方当事人无异议，本院予以认定。2、笔录虽不够完整，但对方当事人对 ...