新型建材有限公司（以下简称：神龙同心公司）与被告北京华威建筑工程有限公司（以下简称：华威建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝文婷 安装剩余隔墙板。 2009年8月5日，经双方结算，确认神龙同心公司已施工部分工程款合计x.80元。华威建筑公司已付款x元。 上述事实有北京市承揽合同、 ...

被告张某拒付，原告马某某起诉到院。 本院认为：原告马某某与被告张某口头签订的建筑工程施工合同，虽系双方当事人的真实意思表示，但双方都不具备建筑企业 、被告双方的真实意思表示，可以认定原告马某某与被告张某对工程款已进行了结算，被告张某尚欠原告马某某工程款4270元（8540平方米×0.5元/平方米）。故 ...

双方未对工程款进行结算。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、原、被告的当庭陈述； 2、原告提供的建筑工程施工合同一份； 3、 =x元；后院x元；增加工程量795.20元）。对于原告主张某丙加的工程，即前面门铝合金封闭差价10.23平方米×182元/平方米＝1909元；前门面瓷砖工料 ...

)。2、工程款拨付与结算：本工程机械到场后，甲方预付乙方备料款人民币伍万元。导向孔完成回某PE管前付至工程总价80%，待工程施工结束验收合格后一 事业部雨污分流污水管穿铁路涵洞工程转包给没有建筑施工资质的敖某，其行为违反了相关法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

，为证明上述诉辩称主张的事实和理由，原告双勇公司提交的证据有：1、建筑工程施工合同，证明双方约定的工期和拖延工期1天罚款300元；2、2006年11月 分部分项目工程按给双勇公司签订会议纪要完成；结算方式按形象进度支付进度款，参照大合同。2007年3月20日刘某乙向双勇公司出具承诺书：双勇公司二期工程 ...

2008年12月被强制拆除。因此该建筑工程施工合同是无效合同，由此而派生出来的劳务分包合同也是无效合同。另外，王某某作为劳务分包合同的乙方，其不具备劳务承包工程 某某无关。张某某什么时候被免去职务王某某并不清楚，但张某某是该工程的实际负责人，其在结算单上的签字应该代表弘业公司。（三）在仲裁庭上张某某说 ...

工程公司签订《建筑工程施工合同》，双方就工程项目、施工准备、工程期限、工程质量、建筑材料、设备的供应、验收和差价处理、工程价款的支付与结算方式等 认定事实不清，被上诉人应承担延期交房的违约金，支付上诉人为其垫付的维修费，建筑水电费；原审法院将被上诉人作为合格的诉讼主体适用法律和判决错误，请求依法撤销（ ...

支付与结算方式等作出了约定；2004年4月16日，被告株洲金塔房地产开发有限公司与第三人攸县第一建筑工程公司和原告王某某签订建筑工程施工合同（附件 认定事实不清，被上诉人应承担延期交房的违约金，支付上诉人为其垫付的维修费，建筑水电费；原审法院将被上诉人作为合格的诉讼主体适用法律和判决错误，请求依法撤销 ...

马某某（乙方）与被告刘某某的工地负责人被告高某某（甲方）签订建筑工程施工合同，主要约定：工程地点，师家渠村；承包方式包工不包料；工期2009年5月 责任。故原告对高某某的诉请，依法应予驳回。原告持被告不持异议的工程量结算单向被告主张欠其工程款，证据确实充分，依法应予认定。原告主张的新增工程款、误工费及 ...

总商品混凝土中心(以下简称住总混凝土中心)因与被上诉人北京欣东园建筑工程有限公司(以下简称欣东园公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x 7日和2008年10月8日欣东园公司又分别通知住总混凝土中心到施工地点供应及浇灌商品混凝土；但其均未按期到场供货。2008年10月8 ...