建筑工程公司（以下简称四建司）因与被上诉人昆明公路X路工程公司（以下简称公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民 其分包和转包收入应缴纳的营业税，由总包人统一缴纳。上诉人作为工程总承包单位从分包单位中扣除部门规章中规定的税收是符合法律规定的。建筑营业税的纳税比率是 ...

对被上诉人不发生效力。《施工协议》上没有被上诉人公司印章，是非明伦个人与上诉人之间的工程分包合同，与被上诉人无关。2、上诉人与被上诉人之间不存在履行合同 从事的经营活动对外应由被上诉人承担民事责任。上诉人与草铺项目经理部签订的《建设工程内部项目承包责任书》属企业内部的经营管理和经济考核措施，不能以此来 ...

某支付其工程款，被告仅是原告在津市市计生委技术服务楼及金色公寓商住楼建筑工程施工后的见证人，非工程款支付的义务主体，不同意支付原告工程款。 为证明其 转包给他人，禁止承包单位将承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四 ...

，二审中，开发公司已举证其不欠李某乙工程款，依据最 高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干 问题的解释》第26条第2款规定，开发公司只在 提交的证据及再审查明的事实，开发公 司将其中标的七蚁路三十标段建设工程中的石方爆破工程分包 给李某乙，未对李某乙是否具有爆破施工资质进行审查。根据 ...

被上诉人河南省建筑安装有限公司、中国工商银行股份有限公司松原分行（以下简称松原分行）建设工程施工合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2008)宁民初字第X号民事 拖欠工程款的利息,并承担违约责任。”在施工过程中，陶赖召办事处将该工程的给排水、电器安装、采暖等工程分包给其他单位，原告实际完成的是该项 ...

公司）、王某乙及第三人天津市广汇房地产开发有限公司（简称广汇公司）因建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，当事人及其委托代理人均到庭 含双方达成一致项目共计x元。其中：在原报告中已扣除金额共计x元。双方确认分包款项不是赵某某支取金额共计：x元。赵某某认可应在原报告基础上扣除 ...

熊志新，广东中大中律师事务所律师。 原告上海市住益建设发展总公司诉被告上海金源房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2003年 关于合同内的补贴款。总包管理费是基于原告总承包工程的建筑安装施工，为协调包括被告分包单位在内的各施工单位之间的关系等，经协商，被告同意支付给原告 ...

上海信亚律师事务所律师。 上诉人上海兴诚置业发展有限公司(下称兴诚公司)为建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民一(民)初字第X号民事 与兴诚公司聘用的项目经理部主任徐翔签订了《工程承包定向合同》及《中诚商务大厦装饰(安装)工程分包定向议标补充协议》，虽然兴诚公司否认徐翔有 ...

会基字（2005）第X号审核报告复印件，证明第三人实际为被告施工的相应工程，工程款的实际数额经过了审核认定，并且经过了被告的签认，所以原告在本案中 的授权，其行为代表北京七建公司的行为。四是证实第三人与被告之间存在建设工程分包合同关系。五是证明北京七建公司应当为其分支机构所有的民事行为依法承担民事责任 ...

以下称沪北公司）因与被上诉人上海申旦房地产服务有限公司（以下称申旦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2006）宝民三（民）初字第 ，合同造价为270万元。之后，上海市机械施工公司将系争屋面板材制作安装工程分包给沪北公司，合同造价为106万元（含税）。 原审法院认为：沪北公司将其 ...