、管理费数目、借款本金、抹灰用胶费用表示认可；对于水电卫生费认可3000元，基础工程汽油费认可500元，公某费认可500元；对其他项目不予认可。被告×家村委某 、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，被告××公某与被告×家村委某在 ...

第五十二条第（五）项、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项之规定，经本院审判委员会讨论 （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当 ...

车城公司发出渝巴建[2004－004]号工程建设绿色通道证书，同意车城项目先行开工建设，同时催促车城公司抓紧按有关建筑法律法规完善许可审批手续。由于车城公司未能 七条、《中华人民共和国建筑法》第七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，遂判决：一、被告重庆 ...

，同时也无法按时给广大业主办理房屋产权证手续，按照原告与业主签订的《商品房买卖合同》约定，原告不能按时给业主办理房屋产权证，构成严重违约，届时将向广大 事实予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同及建设工程补充合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同 ...

于2008年10月7日竣工验收合格并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定：“当事人对欠 。被告盛某公司要求不承担本案责任以及被告曾某不同意支付利息的辩解缺乏事实及法律法规依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一 ...

、绪贵君材料差价款54,O00元、郭某仪材料款17,O00元)、零星项目工程欠款97,153.56元、陈欠款64,605.06元，计7O2,470.3元及利息并 公司在平等自愿基础上签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。双方应按约定各自履行 ...

法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。B公司将陕西省延安市热电厂工程以内部承包的形式发包给王某乙，该合同名为内部承包，实为建设工程分包合同。 某乙应向湖北新天建设工程有限公司主张某利。原潜江市X镇企业管理局只是作为B公司的上级主管部门，组织参与了B公司的改制工作，不是法律意义上的B公司 ...

经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：一、合同订立及施工情况。 （一）大城公司与人防公司经过招投标后，根据中标通知书于 人防公司、天龙公司在经过招投标程序之后根据中标通知签订的《建设工程施工合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。李某乙作为实际施工人按照合同 ...

，升世优美公司与建工公司签订的建设工程施工合同和施工补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依法 诉受理费9620元，由原告郑州升世优美家具有限公司负担7582元，被告河南建筑工程有限公司负担2038元。反诉案件受理费x元，减半收取7562元，由反诉原告河南 ...

元。双方至今未进行工程款结算。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。双方签订的建设工程施工合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同 该评估结论予以采信。因此，原告请求被告赔偿修复道路损失x.06元，理由符合法律规定，本院予以支持。但是，被告承担修复道路损失后，原告应将下余工程款 ...