与订立合同有关的重要事实导致合同目的不能实现，给新兴公司造成了巨大的经济损失，根据《合同法》第四十二条及其相关的法律法规，京安益源公司应当承担 ，而新兴公司提交的该证据的出具单位是北京市建设工程质量监督总站人防工程监理站，并非国家人民防空办公室，故该证据不具有法律效力，本院对该证据的真实性和证明事项均 ...

称：绿世界公司与碧水源公司于2007年2月13日签订了《密云潮河生态湿地建设工程施工分包合同书》，约定由绿世界公司承包碧水源公司的河床洼地15万平方米的 笔录。 一审法院判决认定：绿世界公司与碧水源公司签订的合同书系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。本案争议焦点有二， ...

合同》，约定金龙公司承包由承德公司发包的新厂建设工程—轻钢结构工程项目。合同总价款（包工包料）x元。合同3.4条约定，如承德公司不按时支付加工款 工程的洽商记录，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。金龙公司按照合同及工程洽商记录约定，履行了相应承揽施工义务，承德公司应 ...

即以该图纸的设计要求为依据对该建设工程进行施工。 同年10月31日，原告张某某与被告邱某某签订了《全南县中南海小区住宅楼共建合同》一份。该合同的 原告张某某先行交付或垫付，税收及相关办证费用的最终纳税主体和交费主体依相关法律、法规、规章或相关规范性文件确定。同时，考虑到原告张某某目前的经济状况，难于 ...

公司应于2007年11月10日前支付合同总金额的70％。世纪竹邦公司提供的货物已经安装完毕，中国民航管理干部学院教育项目已经工程监理验收完毕，但装饰工程 协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点主要为 ...

元。 一审法院认为，陈XX、唐某、XX公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》不违反法律、行政法规某效力性强制规某，当属有效，双方应当按约履行。陈 的上述规某不符，因为该备案登记证是依据建设、监理、施工、设计、勘察单位的验收意见书所形成的，它是根据《建设工程质量管理条例》颁发的，因此，该备案登记证 ...

的真实意思表示，未违反有关法律法规的效力禁止性规定，上述合同均合法有效。 《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，在中华人民共和国境内进行下列工程建设某目包括项目的勘察、设某、施工、监理以及某工程建设某关的重要设某、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设某、公用事业等关系社会 ...

于2010年4月4日一次性付清；金岸公司应当在2010年3月31日前将经建设单位、监理单位、勘查单位、设计单位、施工单位共同验收合格并符合本合同 违约金。 原审法院认为：张某、金岸公司之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，予以确认。双方当事人均应当依照合同 ...

1日工程竣工。2006年12月20日日钢天宇公司、起重公司与商丘市建设监理公司对该工程进行验收，工程质量为合格。2007年2月5日，日钢天宇公司与起重 天宇公司与起重公司签订的钢构彩板工程承揽合同及工程结算单，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，为有效合同。合同订立生效后，即具有法律约束力 ...

年6月11日，被告向原告申请X号、X号楼主体工程封顶进度款2425.023万元。原告、被告及监理单位均予以确认。同年6月23日、30日，被告连续两 联建合同（二）》，名为联建，实为商品房买卖，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。 关于被告解除合同的效力问题。原告认为自己已按照联建合同严格 ...