时，王某程由车上人员转化为车下人员，应属第三者责任险理赔范围。事故发生在道路之外，不属交强险理赔范围。本案诉讼费用应由上诉人承担。 朱某某答辩称，我 ，原审被告朱某某就豫x号半挂车在永安财险南阳公司投有机动车交通事故责任强制险、机动车辆第三者险。涉案事故发生时，王某程置身于车下，不属于车上人员，而应 ...

请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》予以确定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院请求赔偿精神 六条“机动车发生交通事故责任人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿。”本案中，被告徐某某投保了责任限额为x元的 ...

乙答辩称：本案的第三者责任险是在2006年7月1日之前购买的，故属于强制险性质，因此应由保险公司对被上诉人林某甲、林某乙承担直接的赔偿 适用广东省2006年度人身损害赔偿计算标准。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘ ...

百三十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决：维持原审法院（2006）顺法民一 自2004年5月1日起“采用公司现有三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。但强制险与商业险毕竟是两个不同的险种，赔偿原则及赔偿 ...

有关规定和要求”的条文，各保险公司是以现有的机动车第三者责任险替代机动车第三者责任强制险。所以，被告保险公司应在责任限额范围内承担连带赔偿责任。由于第三者 认定受害人的误工费用是否正确。 关于上诉人保险公司应否承担保险赔付责任的问题。本案的交通事故发生于《中华人民共和国道路交通安全法》施行之后，故应 ...

强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用”。《条例》还特别强调，第三者责任强制险的费率实行“不盈利不亏损的原则”。以上规定说明，“交强险”是 ，上诉人即根据双方的保险合同的约定，并依据被上诉人林某戊的申请对其进行理赔。原审法院径自判决上诉人直接对受害者赔付保险金，这没有法律依据。二、原审法院 ...

在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司（以下简称太平洋保险信宜支公司）投保第三者责任强制险，保险限额为（略）元，保险限期从2006年8月8日零 的答辩状中已经作出愿意理赔的意思表示为由，要求太平洋保险信宜支公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。至于保险期限的问题，根据上述法规第十 ...

第三者责任强制保险，法院不能依据该法第七十六条判令保险公司承担强制险的理赔责任。3、被害人有交通违法行为，有过错，交警部门认定其负次要责任，应适用 权利人对保险公司的直接求偿权；同时，保监会发布的《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发［2004］X号)中，要求各保险公司自2004年5月 ...

强险范围内，被告联合财保宜章支公司在湘x车交强险范围内予以赔偿。原告请求被告在商业险理赔范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。第三 第一款机动车发生交通事故造成某身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （ ...

死者的赔偿金应按农村户口计算；2、被告仅承担次要责任，计算有关赔偿项目除交强险理赔款外应按30%计算，而不应按40%计算；3、对原告提出的财产损失及 第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三 ...