建红等人随我叔张某丁前往汕头，做广东东方思维管理科技开发有限公司(以下简称东方思维公司)的汕汾综合布线工程。该工程由张某丁的朋友吴某乙(珠海市弘亿科技 与第三人是否是合伙承包不能对抗原告的主张，与原告主张不矛盾。原告并没有委托第三人领取工程款，如果把原告的工资作为工程款处分的话，就对原告侵权，这是无效 ...

18日被告与一男子合影的照片四张，原告在被告回来时要求其解释，被告说是她的一个朋友，并随手撕掉其中的两张，原告抢过剩下的两张并打了被告两拳，并要求 并保持暧昧关系。被告认为，这2张照片不能说明什么问题，事情发生的第二某，这个男的有来与原告见面，当时我的同事也在场，是几个人去玩的普通照片。 本院认为，该 ...

，应予增加审理；四、既然二被上诉人违法行为在先，并具体行为已经发生，那么一审法院就应该对上诉人房内物品赔偿的请求予以支持。但一审法院没有作出返还的 因缺乏事实依据和法律依据，请中级法院依法驳回。同时从解决实际问题、彻底化解矛盾的角度出发，请中级法院就沁阳市拆迁办公室如何处理本纠纷、如何进行赔偿给以具体 ...

不明确，且小孩抚养关系已经发生变化，共同财产应重新协商，协商不成，按照平等原则也应该各自分得一半。 被上诉人唐某答辩称：上诉人的上诉请求与理由不能成立，一审判决 诉争房屋修建于1997年，而出庭证言中却表示该房屋修建于胡某与唐某婚后，存在明显矛盾。胡某在调查笔录陈述本案诉争房屋修建于1997年，而出庭 ...

职工，第三人于2010年3月19日17时下班，其本应该回家，但是第三人和朋友到饭店吃饭。吃完饭后，从饭店回来，行至某镇X村路段时，被同方向行驶的 密切关系，而且熬某的证言与其在交通队做的询问笔录前后矛盾，本院不予采信。 经审理查明，第三人徐某与原告辽阳某设备制造公司存在事实劳动关系。2010年3月19 ...

收回了此前给李某出具的借据。当天,李某与一个朋友一起到贺某在社旗的家中，贺某给李某写字据一份，载明：“凭条：我位于麒麟路土地一块，面积15亩，不管早晚 某贰佰万元整”属附条件的民事行为，是贺某与李某就将来发生的不确定的事实自愿达成的合意，与其担保债权行为的内容不矛盾，应属合法有效。故原审认定贺某与李某 ...

落地翻建时是由张某甲和张戊出资的，张某丙、张某丁表示因李某某与张某甲是朋友关系，李某某对翻建房屋的时间也说不清楚，故李某某的证言无证明效力；杨某某 负担2200元。张某甲、张某乙、朱某某于判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付给张某丙、张某丁。 上诉人张某甲、张某乙、朱某某不服原审判决，向 ...

郑州市中原区人民检察院指控，2010年5月19日晚，被告人张某甲与陇海西路“天上人间”夜市服务员陈某戊等人因琐事发生矛盾，后被派出所调解解决。张某甲不服气，于2010年5 人各一把。然后7个人往东走，走到华山医院的十字路口时，张某甲的两个朋友（解先生又一村的两名员工）也过来了，张某甲又给他们俩一人一把 ...

徐去过石某作的两个店，大概有二三十次，之后石某徐的要求下多次与徐发生了性关系。徐送过一只爱立信手机给石，石某老家前将手机还给了徐。2009年 2009年1月7日中午11时左右，终于有个男人接电话，陈某自己姓王，是石某某的朋友，石某东西要自己转交给对方，对方同意了，但表示要晚上下班时再联系。当晚5点多， ...

某某的证言，证实2010年3月5日早上，陈某乙与朱某丁因为土的原因发生矛盾。陈某乙叫她到他家跟他讲挖土的事时 占陈某乙家的土，只是挖回他自己家的土。他看到两人争执不下，就拿起锄头按原来的老界线挖了一条线，并 口齿不清，听不清他说什么，认为他病得很重就借来朋友的面的车往龙溪村X组赶，快到凹塘马路大拐弯处时 ...