处理，以保护其合法权益，但被告迟迟不理。由于上述原因，致使“京颐花园别墅”房地产开发项目流产。2000年3月31日，被告以公告方式决定无偿收回位于亮甲店村X ，1993年5月12日，第三人与原告订立合同，共同投资举办合作房地产开发经营企业。合作公司名称为原景泰龙公司，经营范围：海淀区X村南4公顷区域内 ...

积极履行了合同，被告为此成立了银通公司替代不具备房地产开发资质的源通公司、便于实际操作，该合作项目报经海南省计划厅、市土地管理局、市规划局等相关行政 项目)高层公寓第二层1500平方米商场作为向原告支付补偿费的担保，若被告未按本协议约定的期限向原告支付补偿费，则该商场将用于抵偿原告的补偿费，价款以法院 ...

规定其不能进行生产经营活动，且没有房地产开发资质，因此其与中峡物业公司签订的联合开发房地产协议书无效。该协议无效，宜昌市农业局负主要责任，中峡物业 过错大小分别予以承担，不应由中峡物业公司全部承担；(四)国家对公寓楼项目合作开发前期费用的减免部分，中峡物业公司并未实际取得，向宜昌市农业局偿付这一部分 ...

。 委托代理人郭健君，海南天泽律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)三亚市金鸡房地产开发公司(以下简称金鸡公司)，住所地三亚市X路腾龙二幢X号室。 法定 的《联营开发合同书》及其补充协议、原告与被告签订的《土地转让协议书》、原告与被告及第三人签订的《(1993．10．20)关于三亚中盐城项目合作的 ...

《联合参建合同》系有效合同，“银屏花园广场”系国泰公司从海南银屏房地产开发公司处转让来的项目，该转让行为业经海南省高级人民法院(1995)琼民初字第X号民事判决书 协议实际上是一个不可能实现的而必须解除的协议。黄石中银公司早于1993年就已退出合作，华能租赁公司因此确定了其投资款为债权，其权益在形式上 ...

违法行为，依照《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条的规定，基永公司与总利公司合作兴建经营嘉宾大厦的行为可认定为 在合作方式、投资方式还是利润分成等方面均是围绕合作开发项目进行约定的，且约定了共同投资、共同经营、共担风险、共享盈利等内容，基永公司与政华公司 ...

所得，不受其他任何因素的限制，保证按合同约定及时、足额支付投资款项，就本次合作前发生的一切债务、纠纷或可能给甲方造成不利影响之事件，乙方已在本合同生效 开发活动，应当通过在内地设立外商投资企业作为房地产开发项目公司的方式开展，而不能通过与内地企业直接达成联合开发项目协议的方式进行。中川公司与鑫恒基公司 ...

未实际履行。2002年8月14日，依波公司致函红明农场，要求其就项目合作协议是否继续履行或土地定位等提出具体书面意见。同年9月5日，依波公司 海南依波农业发展有限公司与海南省国营红明农场及案外人海南光大国信房地产开发有限公司签订的《合作开发花卉生产协议书》有效，海南依波农业发展有限公司与海南省国营红明 ...

还有颍州区代区长张世友等人，王某甲要求他们对龙腾公司的房某产开发项目给予支持，抓紧时间解决水泥预制厂的拆迁问题。后其按王某甲的指示，解决了 吴贞堂(亳州市副市长)的证言、上海梅林正广和公司与安徽亳州市政府《关于某行经贸合作和建设农业基地的会谈纪要》证明:2000年，上海梅林正广和公司计划在安徽建立一个 ...

份抵押借款合同和三份转款凭证认定了本案事实，确认了双方当事人达成的以下协议：锦江公司欠金昌公司借款本金2000万元，锦江公司在调解书送达七日内偿还金昌公司 ％。因此，原判将华达公司与金昌公司在合股经营协议签订之前曾经签订过的一份全面合作协议有双方合作开发房地产项目的约定，作为其认定本案争议款是合作 ...