技术咨询公司张某乙先生(以下简称乙方)，双方经友好协商达成以下借款协议：一、乙方以‘购置房屋所有权证明书NO：（略）号’及‘住宅商品房购售合同(信房私93- （略）.92元，由原告江门市民联投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份，并按对方当事人的人数 ...

原状。 原审法院认为：所谓合同是当事人之间设立、变某、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同受法律保护 真实意思的表示，故该合同应为有效合同。因为双方约定被告只有30年房屋使用权，双方所建房屋的所有权实际上为原告所有，被告只是以租赁经营方式在使用房屋 ...

原告向原审法院提供了以下证据： 1、原告父亲曾X祥的房屋所有权存根、申某、价格评估报告及房屋平面图，欲证明该房位于原城北芝山路X号，建筑面积为 。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 一审诉讼费维持不变 ...

房屋的实际所有权。2011年1月12日，胡某作为原房屋所有权人与安馨物业公司签订物业管理服务协议和业主公约，虽然秦某没有与安馨物业公司签订物业服务协议及业主 即胡某不是房屋所有权人，亦不是安装烟囱和改建阳台的行为实施人，该项诉讼请求于法无据，不予支持。 淇滨区人民法院一审判决：一、秦某于判决书生效之日 ...

并无不当，协议签订之后，双方已经履行了合同义务，没有办理变更登记，是鱼峰法院的不当查封，不能说明双方之间的车辆转让不能成立。二、一审判决认定，路桥 ，桂B-X号车辆实际并未发生权属转移，被上诉人吕某并未合法的取得桂B-X号车辆所有权，其转让该车辆属无权处分行为，且又无证据证实实际车主即被上诉人刘某乙已 ...

刘某影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：1993年3月20日，原告与北海市人民政府地震办公室【变更北海市防震工作办公室（以下简称防震办）、 ，在该协议中双方约定地震局以土地房产作价投入，被上诉人以资金投入，建设一栋商住综合楼和一栋住宅楼，“房屋建成后按投资比例分得的房屋拥有所有权，即 ...

郑州市房管局于2010年6月29日对该房进行了产权登记，产权证显示该房屋所有权人为原告谢某，房屋坐落位置为郑东新区X路X号院X号楼X单元X层 产业开发区人民法院（2011）开民初字第X号民事判决书中的第二项判决。 三、驳回原审原告谢某的其他诉讼请求。 一审案件受理费813元，二审案件受理费813元，均 ...

字第11-X号民事裁定书，裁定尉氏县轻工皮鞋厂将自有的1063平方米的土地所有权和部分房屋转归中国工商银行尉氏县支行所有，折抵欠款50万元。双方未办理过户 轻工皮鞋厂与中国工商银行尉氏县支行达成执行协议的前提下作出的，根本没有侵犯尉氏县轻工皮鞋厂的任何合法权益。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序 ...

主张，显属无理。原国家土地管理局〔1995〕国土〔籍〕字第X号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第二款第二项及第二十一条规定：由于土地开发、国家 充分，适用法律适当，程序合法，决定内容适当；一审判决予以维持是正确的。上诉人所提出的争议地权属一直未发生变更和自房屋屋檐起5米宽度范围内调某给白屋 ...

行政判决已申请再审，但未提供再审的书面受理通知。 上述事实，有当事人陈述，判决书等在案为凭，并经质证。 原审法院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所 号行政判决。该判决查明的事实与一审查明的事实一致。该判决认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决 ...