关联性、合法性和真实性原则，具有证明效力，可以作为本案的定案依据。原告兰某某提供的证据材料1—8项是人民法院的生效法律文书，具有法律效力，能够证明和还原当时 颁发。其持有的该房产的房屋所有权证编号为“字第X号”，系1994年3月28日颁发。2003年5月9日，被告单位签收了该裁定书及协助执行通知书。 ...

检查机关提出申诉，要求确认原审原告张某某与鲁山县房产管理局所签订的房屋买卖合同无效。 平顶山市人民检察院经审查认为，依据鲁山县房产管理局房屋权属登记，本案所涉及 ，经研究决定以底价x.00元对外进行拍卖，凡有竞买者，请到鲁山县房产管理局（房管所）办理有关手续，按先后顺序，同等价格先报名者优先购买，周边 ...

检查机关提出申诉，要求确认原审原告陈某某与鲁山县房产管理局所签订的房屋买卖合同无效。 平顶山市人民检察院经审查认为，依据鲁山县房产管理局房屋权属登记，本案所涉及 ，经研究决定以底价x.00元对外进行拍卖，凡有竞买者，请到鲁山县房产管理局（房管所）办理有关手续，按先后顺序，同等价格先报名者优先购买，周边 ...

8日，民权县人民法院向民权县土地管理局发出（1995）民执字第X号协助执行通知书，要求协助办理土地使用权过户手续。1996年6月20日民权县人民政府为苏某某 理由重复起诉，一审法院受理此案属程序违法的上诉理由不能成立。上诉人苏某某以其持有的房产证和土地证主张涉案诉争房产的权利，并以此对抗袁某某请求法院 ...

原告已无其他财产可供执行。因而原告原有的房产在被岳某及许德非法处置后，在其非法处置款被法院提取后，原告便丧失了其房产的所有权，同时庭审中原告未能 人岳某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人岳某某的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《 ...

侵害他人债权。在邓州市法院2007年至2009年查封拍卖刘祖忠房产的过程中，邓州市房产管理局并未告知该房产已过户给周某，请求维持一审判决。 一审被告邓州市房产 法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干 ...

》第五十四条第（二)项第1、3目和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十九条第（一)项之规定，判决:1、撤销驻马店市 上诉人因善意取得而拥有了该房产的所有权，该受 让行为合法有效，受法律的保护，房产管理部门为上诉人进行权属登记有事实依据和法律依据，登记行为合法。5、周 ...

对该处房某进行了评估，评估价为24.7216万元。在宋日林、林立强两案的在执行过程中，徐某市云龙区人民法院查封了刘某、张某某位于本市建国小区X号楼X单元 号、（2007）云执字第X号民事裁定应予以撤销。申请复议人陈某的复议申请没有事实和法律依据，本院不予采纳。（2009）云执异字第X号民事裁定认定事实 ...

（赣府发{2001}X号文件）和（洪府发[2001]X号文件）为审案和判决的依据，况且，经上诉人查询洪府发[2001]X号文件没有，法院以一个不存在 损失和精神损害费70万元；4、本案诉讼费全部由被上诉人承担。 被上诉人（略）房产管理局未向本院提交书面答辩状。 原审第三人丘某某也未向本院提交书面答辩状 ...

曹某彦办理房屋继承登记颁发2001年铜字第X号《房屋所有权证》的具体行政行为所依据的主要证据不足且违反法定程序，依法应当予以撤销。鉴于2001年铜字第 。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认被告铜山县房产管理局于2001年1月 ...