来源不明,其鉴定报告不能作为定案依据的抗辩理由,无证据支持不能成立。原告腾达公司为保护该技术信息不对外泄露,与刘杰等有关人员签订了保密方面 上,合议庭评议认为,一审判决认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,上诉理由均不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_63793.html-
了解详情
认定,鉴于被申请人已经明确同意解散合资合营公司,申请人的第2项仲裁请求应予支持,终止本案合营合同,合营公司应按照经国务院批准、由中华人民共和国对外贸易经济 请求,仲裁庭不予支持。 (六)仲裁庭考虑到被申请人由于没有向合营公司转让专利权而被认定为已单方面撤回其投入,但合营公司确实使用了这项技术用于生产, ...
//www.110.com/panli/panli_62829.html-
了解详情
被申请人进口的设备品质达到美国军用标准,设备生产年份为1980年代中后期,产品工艺技术达到1990年代水平。如果设备是废品,申请人为什么还要安装调试并生产,又为什么 聘请律师必然发生相应费用,但是考虑到本案实际情形,申请人的请求并未完全得到支持,故由被申请人支付该笔费用的50%,即人民币3万元是合理的 ...
//www.110.com/panli/panli_62800.html-
了解详情
赵香球,浙江凡心律师事务所律师。 原告浙江科祥咨询有限公司为与被告孙某某技术咨询合同纠纷一案,于2006年1月20日向本院起诉。本院于2006年1 违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百五十七条之规定,判决如下: 一、被告孙某某应支付原告浙江科祥咨询有限公司技术咨询费3400元, ...
//www.110.com/panli/panli_62401.html-
了解详情
,浙江远洋律师事务所律师。 原告浙江科祥咨询有限公司为与被告宁波市北仑精特模具塑胶厂技术咨询合同纠纷一案,于2006年1月20日向本院起诉。本院于2006年1 1万元政府奖励,并非是原告的缘故。原告要求被告支付剩余的认证咨询费有理,应予支持。但因原告在签订合同前向被告宣传可拿2万元政府奖励,且双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_62400.html-
了解详情
和合肥市公安局高新技术产业开发区分局刑警大队的情况说明,证明两被告利用了原告的物质技术条件。23、2005年11月安徽中安会计师事务所出具的关于原告单位的审计 辩称原告于2004年2月支付生产专利产品的检测费和涉案专利技术的研制无关的理由也没有提供证据予以支持;被告喻某辩称其在原告公司成立初始阶段不拿 ...
//www.110.com/panli/panli_62205.html-
了解详情
,在用于加固高分子聚合物的钢绳和钢帘线的生产工艺和生产设备领域具有领先和成熟的技术,1992年贝卡尔特公司在江苏省江阴市投资成立了中外合资经营企业中贝公司,主要从事 特公司批准的机械及辅助设备将钢材制造成产品的工艺和支持系统,双方并就中贝公司对使用该技术的保密义务和保密措施作了约定。同日,贝卡尔特公司 ...
//www.110.com/panli/panli_61847.html-
了解详情
赔偿损失30万元,因未提供相应证据证明,不予支持。戴某某虽然有在浙江省乐清市国泰金属制品有限公司为原告项目提供技术服务,但违反合同约定为玉昆钢铁集团 的报酬,其余部分应该返还福成公司。 综上所述,上诉人上诉请求部分有理,予以支持。原审法院认定事实基本清楚,适用法律部分错误,依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_61839.html-
了解详情
的经济损失,应当承担全部民事责任。请求判令解除合同,清华大学退还10万元的技术转让费,并赔偿经济损失45万元,诉讼费用由清华大学全部承担。 被告清华大学辩称: 本院不予支持。 合同约定:4—甲基咪唑合成新工艺”的小试、中试及开发应用由清华大学于研究开发经费到达帐户之日起半年内完成。并提供工艺流程和技术 ...
//www.110.com/panli/panli_61716.html-
了解详情
。35吨劣质复混肥决定;(三)抽样送检的检测费由农资公司负担。技术监督局不服桐梓县人民法院的判决,向遵义地区中级人民法院提出上诉。遵义地区中级人民法院经审理 被查处过程中态度较好,可以免除罚款。据此,判决:(一)维持二审法院支持技术监督局没收农资公司经销劣质复混肥的非法收入49651.97元,对已调往 ...
//www.110.com/panli/panli_61272.html-
了解详情