，当事人可以随时解除合同。2009年10月份麒麟湖公司对岛上饭店及职工食堂进行承包权招标，其中包括崔某某经营的饭店。而后，又与王明恒签订了饭店承包合同 的支持。综上所述，上诉人麒麟湖公司的上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

作实质性的改变。根据六建公司出具的标书综合说明中显示，“本标书是根据招标文件、招标答疑纪要及施工图编制”，此施工图系招投标文件的组成部分之一，六建公司在做出 ，对各上诉人的意见均不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果无误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（ ...

协议，对铁路方面给予补偿，县政府收回部分车站站区用地进行开发改造。县政府依据《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》等相关法律法规对该宗教进行挂牌出让，通过公开 ，没有法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据 ...

协议，对铁路方面给予补偿，县政府收回部分车站站区用地进行开发改造。县政府依据《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》等相关法律法规对该宗教进行挂牌出让，通过 出让合同。据此，绥中县政府作出《出让国有土地使用权的批复》，符合法律规定、程序合法。上诉人认为收回土地行为违法，不属于本案的审查范围。根据《城市 ...

。技术学院开始组织操作公寓楼的建设事宜，并于2000年2月28日采取招标的形式向社会招标。缔一公司中标，于2000年3月23日与技术学院签订该学生 证据不足不予支持。 技术学院及缔一公司主张物资经销处在再审期间提出造价评估违反法定程序及对±X号《非设计原因变更通知单》所涉及的工程造价的鉴定结论提出异议 ...

郝某乙承担80％的赔偿责任，原告自己承担20%的赔偿责任。被告横水一中通过招标将工程发包给具有施工资质的建筑公司施工，对工地事故发生不存在过错，不应当 某乙也承认，此次事故是受郝某乙指派到钢筋组干活造成的。原审伤残鉴定程序合法、公平、合理。红旗渠建设集团理应承担连带责任。原审认定于某某承担20%的责任 ...

，在舞钢市寺坡大石门进行“和悦小区”商住楼开发建设。被告人郭某某未按照法律规定程序对福田公司开发的“和悦小区”违法用地情况进行立案查处，而只是分别于2004年 郭某村北邮政局家属楼西侧经几方签字同意建设为住宅楼。 （10）舞钢市招标拍卖挂牌出让国有土地使用权会审表：主要证实垭口郭某村北邮政局家属楼西侧 ...

投标程序并且履行相关程序。综合处在招投标前就应该进行讨论、商量，拿出至少两个以上的方案，向主管厅长汇报。汇报通过后，也要经过公开公正的招标。一旦确认 已构成滥用职权罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丰某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

具有项目经理资格。 许昌市中级人民法院二审认为，上诉人国基建设公司在许昌学院教学楼招标中中标，于2005年3月1日与许昌学院签订了《建设工程施工合同 中断，该上诉理由亦不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。许昌市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）许 ...

庄村组向纪某某发出了解除合同通知书，以发包行为违反法律、法规和政策规定，发包程序违法，显失公平，纪某某多年不交承包款，以及没有按照三、七比例分成，已经 经济损失，没有提交损失的证据，不予支持。米庄村组辩称该合同招标的年限和款项没有向群众公布，签订程序违法，属于确认合同效力的纠纷；其又辩称纪某某多年未交 ...