某、债某。2011年12月13日原告孙某以夫妻无法维持为由向本院提起离婚诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一 自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长荔智高 审判员 ...

原告母亲熊运志医药费、护理、误工费等1万元；5、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员乐小宁担任庭审记录 ，加之被告怀疑原告有外遇，以致产生矛盾。2012年3月1日，原告遂向本院提起离婚诉讼，经法庭调和无效，感情确已破裂。 本案在审理过程中，经本院主持调解， ...

常为家庭琐事争吵，夫妻关系紧张，原告遂于2012年2月7日提起离婚诉讼，原告起诉后，双方要求庭前调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议 、由被告刘××给付原告曾××经济扶助费12，000元，此款定于本调解书生效后十日内一次性付清。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 上述 ...

，原、被告也一起回家过年，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2000年2月29日登记结婚，X年X月X 、被告也一起回家过年。但因家庭琐事问题，双方又发生争执，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告向本院提交的结婚登记申请表、户籍登记证明、（2010）仙 ...

发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。被告则坚持 按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 ...

法律服务所法律工作者。 被告张某，男，成年。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人吉 。原告于2010年5月份回到娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告婚后经常为生活琐事吵嘴，且被告于婚后三个月 ...

，女，X年X月X日出生，汉族，护士。 原告林某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告 生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。2012年3月1日原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法调解。 本院认为，原告林某与被告贺某之 ...

，可以作为本案定案的依据。 经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙经人认识后，于1986年2月17日办理结婚登记手续，X年X月X日生育女儿陈某玲 了解，婚后常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。2012年2月21日原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。 本院认为，原告陈某甲与被告陈 ...

，取名向某某。因相互怀疑有第三者存在并为此偶有纠纷，现原告向某院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告系登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求 于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员胥仲伦 二0一二年三月十六日 书记员胡 ...

共同生活。李XX认为夫妻感情已彻底破裂，于2009年6月22日向西城区人民法院提起离婚诉讼，但经过法院调解于2009年6月29日撤诉。时至今日，双方感情无任何和好可能 年1月25日登记结婚，婚后双方无子女。双方婚前及婚后初期感情尚好。后因双方性格差异较大，且双方在年龄、地域文化上存在差异，故为生活琐事 ...