保险股份有限公司信阳中心支公司的辩护意见是，史某某酒后无证驾驶车辆，发生交通事故，不属于保险责任，其公司不应赔偿，其垫付的x元，应予追回。 经审理查明，2009年7月13日20时许，被告人史某某酒后无证驾驶朱某的豫x号两轮摩托车，带着朱某儿子张正伟及陶鑫沿固始县X路由东向西行驶 ...

，第三者的精神损害抚慰金以及怀柔法院两个案件的诉讼费用不属于保险公司的理赔范围，扣除后的剩余部分才应该由人保大路支公司承担。 一审法院审理查明：2007年8月30 为“平均分担赔偿责任”。第三，关于摩托车驾驶人的认定也是错误的。此次事故中，摩托车驾驶人应当是死者王增海而不是张光亮，有证人证言为证。其次 ...

鉴定部门的支出，且不属于合理的范围。 中保公司洛阳分公司对第六组证据中鉴定结论、说明及票据均无异议，但不属于保险公司的理赔范围。对交通费、通讯费有异议 机动车未保持安全车速，应负该起事故次要责任。经洛阳市公安局交警支队五大队委托，洛阳市价格认证中心对牛某某驾驶的豫x号大阳125两轮摩托车和李某某驾驶的 ...

不能转移的，因此，在本案中，原告不具有诉讼主体资格。2、无证驾驶造成的交通事故赔偿不在保险公司的赔偿范围内。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 不具有理赔请求权。综上，原告就受害人李某死亡要求被告就赣x二轮摩托车交通事故责任强制保险理赔的请求，没有法律依据也没有事实依据，原告黎某某不是受害第三人李 ...

事故系闫某某未戴安全头盔，遇事采取措施不当而造成，并不属于上述交强险条例中保险公司不承担受害人财产损失的情形，故杞县营销部依法应赔偿朱某某相应的伤残赔偿金 的规定，二审应予维持。杞县营销部上诉称闫某某属于无证驾驶，其不应承担交强险的赔偿责任的主张与上述交强险条例的规定相悖，且与本院已查明事实相悖，本院 ...

未确保安全，没有与其他车辆保持必要的安全距离,承担此事故的同等责任;吴某甲酒后驾驶无牌摩托车且系无证驾驶,承担此事故的同等责任。吴某甲在新郑某第二人民 ；在死亡赔偿限额范围内已赔偿吴某光亲属x元。故该保险公司应当在医疗费用赔偿限额x元的范围内赔偿郑某某医疗费573.10元。在财产损失赔偿限额2000元 ...

，原告年龄过大，无证驾驶无牌摩托车，应负事故的同等责任。 被告吴某某辩称，崔某某是借我的车，我不应承担赔偿责任。 平安保险公司辩称，同意在 伤残等级进行鉴定，2009年6月28日新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定结论，原告赵某某的伤残等级为九级，鉴定过程中，原告在新乡医学院第二附属医院检查花费423.2元 ...

常宁市X路由南往北行驶，至青阳路宜城信用社门前路段时，遇张四生无证驾驶湘x的二轮摩托车对向逆行过来，因刘某乙车速过快，采取措施不及时，导致两 日23时许，被告人刘某乙无证驾驶雷某所有的牌号为粤Ax白色金杯小客车（此车在太平洋财保公司广东分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年12月9 ...

某某与被告彭某乙就交强险保险责任限额外的经济损失达成赔偿协议，并履行完毕。 本院认为：彭某洋无证驾驶无牌机动车且超速行驶，是造成此次事故 保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的 ...

袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，吕某某未取得驾驶证，驾驶无牌无证三轮摩托车从事营运业务。2007年8月10日，吕某某被交通警察处罚。当天 机动车驾驶证，无证驾驶机动车进行营运，违反了法律的规定。对无证驾车发生的交通事故，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定：“保险公司不 ...