的义务有明确的履行期限，故法律不予保护，对崔某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法》通则第五十八条的规定，原审法院判决：驳回原告崔某某的诉讼请求。案件 ，并且在李少峰、魏厚仓、崔某州、李中振、李光聚的调解之下，作为甲方与乙方崔某某签订了协议一份，6万元了结此事，虽然崔某某认为协议在凭条之前， ...

判决宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审的诉讼请求，由赵某某承担一、二审的案件受理费。事实和理由如下：一、在1995年原告 均不成立：1、上诉人混淆了调解协议的合同行为后果与房屋转让的物权行为后果，想当然认为签订合同就等于物权转让；2、本案的代书遗嘱上诉人在原审法院的询问 ...

张某某经本院合法传唤未到庭参加审理，按缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告杨某某的诉讼请求：1、确认三方于2006年8月19日所签协议书中的第一条 孙子安埋过程中经人民调解委员会主持调解与死者家属达成赔偿协议并履行后又认为是受到威逼、恐吓而要求确认协议第一条无效，应予撤销而引起，诉讼中上诉人认为本案 ...

赔偿责任。（三）驳回原告陈某某要求被告湖南省泓光建筑工程有限公司、田某某赔偿的诉讼请求。以上款项限判决生效后10日内付清。本案受理费650元（已减半收取 ，可以认定。 本院认为，本案二审当事人争议的焦点是当事人如何承担民事赔偿责任和调解协议的效力以及原审审判程序是否合法的问题。经审查，上诉人刘某某雇请 ...

顺法民一初字第x号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、判令撤销2007顺法民一初字第X号民事判决书;2、判令佛山市顺德区第一人民医院赔偿 元；4、判令佛山市顺德区第一人民医院承担一、二审的诉讼费用。 经各方当事人申请，本院主持各方进行调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被上诉人佛山市顺德区第一人民 ...

裁定后，原告应当知道吴震远律师代理原告签字的调解协议的内容。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定：“本人知道他人以本人名义实施民事行为 且不公平；(四)第二份调解协议和其附加约定的内容，不在本案审理范围之内，一审法院将其作为判决的依据违反了诉讼程序。故请求二审法院撤销原判，依法改判。 ...

申请再审人的合法利益；据此，再审请求：1、撤销本院(2005)顺法民一初字第x号民事调解书，在原来的诉讼范围内重新审理本案；2、再审费由被申请再审人 所称的事实不清及显失公平的情由；另从调解过程和调解协议的内容分析，并不违反调解的自愿原则和合法原则，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条规定的 ...

的效力提出异议，也未对宜昌仲裁委员会的管辖权提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院 的情形。4、绍新公司以丰硕公司的主张已过诉讼时效，仲裁裁决认定事实错误、处理显失公正为由，申请撤销仲裁裁决，因涉及到仲裁庭对事实认定及 ...

目的的实现,其行为并无不当。东方资产公司从宝港公司的部分履行与原调解协议的期限不符即取消对宝港公司的债务豁免，有违诚信原则。 此外，从本案债务履行过程， ，导致适用法律不当，本院予以纠正。遂判决：一、撤销一审民事判决；二、驳回东方资产公司对宝港公司的诉讼请求。 东方资产公司申请再审认为，从其与宝港公司 ...

省里的医疗纠纷标准计算赔偿数额。因此，要求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，确认上诉人与被上诉人签订的《医疗纠纷民事调解协议书》合法有效，并判令被上诉人按该 。三、原审判决认定双方签订的协议无效是正确的。因此，要求维持原判，驳回上诉人的上诉。 二审期间，上诉人提交了《中华人民共和国药典（二部）》第 ...