号工伤认定书。洲正公司仍不服，提起行政诉讼，要求撤销青浦劳动保障局作出的青劳保认老[2005]X号工伤认定。 原审认为，2003年10月24日，魏某到洲 不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人 ...

主管部门铁路局依法承担，故周某甲等4人以市劳动局为被告，成都铁路局为第三人提起行政诉讼。 原审查明，死者周某超系原西昌铁路分局眉山铁路派出所聘用的 超与上诉人之间不具有劳动关系并不予作出工伤认定的决定不当。因西昌铁路公安处原上级主管机关西昌铁路分局已撤销，原审判决认定作为现西昌铁路公安处上级主管部门的 ...

秀工伤认定不属于《工伤保险条例》规定受理范围，决定不予受理。 肖某某不服成都市金牛区劳动和社会保障局“不予受理通知书”向成都市金牛区人民法院提起行政诉讼 下，上诉人不具有履行民办非企业单位职工工伤认定的职责。因此上诉人认为原审法院判决不当，请求二审法院依法撤销原审判决。 被上诉人肖某某答辩称，成都市金 ...

而死亡的事实无异议，而主要是对江离开饭店回学校的原因存在分歧。法院认为应以客观事实作为工伤认定的依据，江长瑞应被视为在上班途中或下班途中受到 。由于被告未能完全排除江回学校是为了加班的可能性，所以，按照行政诉讼应遵从绝对证据规则的原则，法院对江返校是为了加班的观点予以支持。根据国家劳动部劳社部函[ ...

申请复议，复议机关维持了原审被告的工伤认定。2003年4月25日，被上诉人向法院提起行政诉讼，要求撤销原审被告作出的工伤认定。 原审认为：根据《企业职工工伤 某持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人承担。 ...

职工工伤保险试行办法》第八条第(一)至(十)项的规定，不认定为工伤。上诉人杨某甲不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院经审理，于2003年2月18日 被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局在法院判决重新作出工伤认定后，仍作出与原被撤销的结果内容一样的工伤认定，是违法的。另外，关于工作紧张问题，一审认定张 ...

庄)九(庄)公路交汇处发生交通事故死亡。经临沂市公安交通警察兰山大队作出道路交通事故责任认定，殷某和对该次事故不负责任。2003年7月15日，原审被告 认定。被上诉人仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销原审被告作出的NO.(2003)X号工伤认定；判令原审被告重新作出认定殷某和因工死亡；由原审被告承担 ...

庄)九(庄)公路交汇处发生交通事故死亡。经临沂市公安交通警察兰山大队作出道路交通事故责任认定，钟围国对该次事故不负责任。2003年7月15日，原审被告 认定。被上诉人仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销原审被告作出的NO.(2003)X号工伤认定；判令原审被告重新作出认定钟围国因工死亡；由原审被告承担 ...

证据不能证明黄某某是擅自维修造成拇指受伤，被告作出的工伤认定，主要证据不足，应予以撤销。第三人认为原告的行为是蓄意违章，没有证据，应不予支持。为此 审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。另外，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的 ...

陈某某为工伤，但证人丁某亮未出庭作证，其书面证词不符合《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条关于证人证某应＂写明证人姓某、年龄、性某、职业、 。 被上诉人市人劳局没有提交书面答辩状，但在庭审中辩称，一审判决认定事实错误，应当撤销，并维持我局作出的工伤认定。 本案经本院审理查明，与原判决认定事实无异 ...