该批复的合法性无从谈起。其一，XX公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；其二，XX滨江片区棚户区改造只是XX公司打着 不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中被上诉人XX市发展和改革委员会就XX片棚户区及环境整治工程相关建设 ...

该批复的合法性无从谈起。其一，XX公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；其二，XX片区棚户区改造只是XX公司打着改造的 不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中被上诉人XX市发展和改革委员会就XX片棚户区及环境整治工程相关建设 ...

批复，该批复的合法性无从谈起。XX公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；XXXX片区棚户区改造只是XX公司打着改造的名义 属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中被上诉人XX市发展和改革委员会就XX片棚户区及环境整治工程相关建设 ...

、工程某价、资金某理等进行了约定。该项目工程某际是由被告刘某某对外挂靠光山县X镇建设开发公司，对内自主开发经营、独立核算、自负盈亏。之后，被告 形成商品房买卖合同关系。由于被告方至原告起诉时仍未提供证明其已取得商品房预售许可证明，其行为严重违法并带有欺骗性质。故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同 ...

x型塔式起重机系经国家主管部门许可的生产厂家，乳山市信达建设机械制造有限公司制造。2006年4月29日，由郑州市城开建筑安装工程有限公司鲁山项目部购买。2006年 》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销鲁山县人民法院（2010）鲁民初字第X号民事判决； 二、发回鲁山县人民法院重新 ...

型塔式起重机系经国家主管部门许可的生产厂家，乳山市信达建设机械制造有限公司制造。2006年4月29日，由郑州市城开建筑安装工程有限公司鲁山项目部购买。2006年 》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销鲁山县人民法院（209）鲁民初字第X号民事判决； 二、发回鲁山县人民法院重新审理 ...

，1997年5月8日南阳市独山轧钢厂取得土地使用权证，1999年9月取得房屋所有权证，许可的四至为东至部队、墙外1米为部队，南至居民区，西至南石路 喜。 2009年9月李某某因该案涉及被诉具体行政行为，诉至法院，请求撤销王某的农村居民宅基地用地许可证和建设工程规划许可证，在法院以其不具备原告主体资格而 ...

办理具体手续后，由本机关予以提供。”同时提供了《上海市绿化行政许可审核实施细则（暂行）》（以下简称《绿化许可审核实施细则》）第六章第十八条第一款第（ 以往的答复中也向原告作了相应解释和说明。静安寺交通枢纽建设项目在2008年被列为市重大工程，世博会重点项目，考虑到该项目地处中心城区，周边土地资源紧张， ...

深圳分公司的行政公章和财务专用章。 原判认为：本案系南海建筑公司深圳分公司龙岗项目部向唐某某租赁木方、夹板，用于第三人蓝某公司的厂房、宿舍工程建设，因未能 诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条 ...

并请求将该备案登记予以撤销；2、被告在《中国日报》、《中国经济导报》、《中国建设报》及中国采购与招标网、中国工程招标网上向原告公开赔礼道歉； 经过实质审查、异议而合法获得；以证据材料8证明被告的“采购招标网”网站名称获得行政许可；以证据材料9证明存在“中国招标采购网”网站名称，原告对“采购、招标”并非 ...