某身就账务问题应进一步核实澄清。3、销案。二、《关于韩某身反映家属子女承包土地等问题的结论材料》，其结论为：一、韩某身家属子女承包土地问题 主管机关达成的协议，意思表示真实，没有强迫和误解，符合法律规定，应予以确定。故四原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

代理人:周志明，重庆律缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭某某农村承包经营户。 诉讼代表人：谭某某，男，58岁。 委托代理人:向世琼，石柱 。 一审法院认为：法律规定，承包期间发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法 ...

证明被告作出“江某甲、江某乙也不准在本组享受一切分配权”的决定，违反了法律规定，侵犯了二原告的合法权益。 被告辩称，二原告在组内不享有一切分配权是 和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利。 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺 ...

全身心地投入到承包土地的改造和建设上，经过多年的努力，使之成为三门峡市乃至周边地区较为有影响的休闲、垂钓中心。现因被告社会事业局单方违约无故收回，租赁给 中的开支，于法无据。综上，答辩人认为，本案合同终止符合双方的约定和法律规定，并且经河南省三门峡市湖滨区人民法院生效判决所认定，被答辩人让答辩人承担其 ...

限制农村X组织成员承包土地的权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定：“因发包方违法收回、调整承包地， ，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长姜海鹏 审判员武晓君 审判员隋 ...

支持。本案中，原告XX在1999年土地延包时依法取得系争土地的承包经营权，该权利具有物权效力，应受法律保护。对于本案争议的X号地块，被告XX村将该 回发包方的相应证据，故土地流转手续不符合农村承包地流转的相关规定，现原告XX要求收回该部分土地的请求，于法有据，本院予以支持。因农作物耕种和收割有一定期限 ...

提供的证据在卷为证。 原审法院认为，承包经营的家庭消失后，其承包的土地应当由发包方收回，五保户宋某氏所承包的责任田在宋某氏死后，其村X组 某氏的责任田交还给本案原告，被告拒绝交还土地侵犯了其它村民的合法权益，故原告要求被告归还土地3.54亩的请求符合有关法律规定，本院予以支持；被告辩称本案原告无权起诉 ...

承包经营权，依照农村土地承包法律法规及相关司法解释之规定，承包户的家庭成员全部消亡的，该承包经营权消灭，发包方有权收回毛某茂承包的散生果树等林木 定产基数予以发包，具有保障本集体经济组织成员基本生活之性质，其上所形成的利益如果由非集体经济组织成员享有，则必然造成集体经济组织财产流失及集体经济组织成员 ...

说“大队没钱，你自己打两眼井”，“每眼井按造价抵每年的承包费，抵完后，任某大队收回水井，你再继续交承包费”，于是，原告在2000年春节打了两眼 。 本院认为，村委会、经联社与李某甲、汪某某签订的《土地承包协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。有效合同对双方具有法律约束力， ...

。由此，大中嘴组依据石柱委发(1998)X号文件精神，决定收回杨某茂的承包土地及林地。原告杨某某在退给集体的田、土补充意见上签字，证明杨某茂的田、土 。《农村土地承包法》第五十一条没有（二）、（八）的规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 杨某某农村承包经营户答辩称： ...