方家桥管理区与被告人吴某某所签的时间、地点、价格四至界限等。 4、收款收据证实被告人吴某某向弥泉林场方家场管理区交纳预付木材款一万元的事实。 5、现场 泉林场签订了《立木销售合同》，双方已发生了争议，本应通过法律程序确认合同是否有效，但是被告人吴某某在合同有争议的情况下，擅自进山采伐林木，违反法律规定 ...

争议焦点为：上诉人李某某与被上诉人杨某某于2008年8月12日所签订的协议是否有效。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为 签字，同时，被上诉人李某某依据协议交给崔XX保证金x元，在崔XX所出具的收据上也注明有“双方协议、双方同意”，从以上事实说明上诉人李某某在协议上签名 ...

有书证——1982年的耕地承包合同书、彭水农仲案字[2008]第X号仲裁裁决书、提留统筹款收据、常住人口登记卡、保家镇调解委员会调解协议书及原杨柳村X组向原羊头铺 承包经营权。二、被告羊头铺X组收回何某堂、苏志香的承包地的行为是否有效。 关于焦点一，《农村土地承包法》第3l条第2款规定：“承包人应得的 ...

将10万元、于同年3月23日将20万元，合共30万元交给被告收取，被告出具了收据。1997年2月，被告叶某某与蔡某某、劳某某、陈某乙三人签定《 由其个人经营的辩解，法院不予采信。本案的争议焦点在于《石场合作协议书》是否有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》的有关 ...

买卖合同书1份；3、武汉招银物业有限公司情况说明；4、个人贷款还清证明书及收据。 上述证据材料，经庭前交换、庭审质证，双方当事人发表质证意见如下： 被告丝 争议焦点在于：被告丝宝经销部诉讼主体资格问题；诉讼时效的问题；抵押合同是否有效的问题。 本院认为，本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件。根据《最高 ...

通知单、交款通知、中储四库2002年4月28日证明、领取补助费、搬家费凭证、交款收据、邹有祥、冯桂芝分别与被告签订的第X号房屋拆迁协议，中储四库 桂芝。二、一审判决适用法律明显不当。一审判决对被上诉人的自述从邹有祥处购买房屋是否有效没有依法确认。依据《合同法》第一百三十二条的规定，邹有祥没有出卖承租的 ...

姚某某被抓获后，主动退出赃款25万元人民币。这有公安机关的证明材料及退赃收据所证实。 综上所述:被告人罗某甲参与设立德兴、美丽华、达成三个骗汇公司，组织 账户还是售付汇，所附的营业执照复印件上的日期显而易某，对该营业执照是否有效或是否注资亦明显可知，所附的报关单、商业单据无论是日期、货物、数量、金额亦 ...

高明区建设局明建字[2001]X号文件、伤病职工劳动能力鉴定表、三级安全教育登记表、收据、建筑工程承包合同书等证据，具有真实性、合法性、关联性，可以认定以下事实：上诉人 上诉人作为总承包商，不应成为第一责任人。无论上诉人与杨洪林签订的承包合同是否有效，都不影响杨洪林与刁某甲、刁某勇之间的事实劳动关系。 ...

提交了1份房主刘某某及其妻胡某丁收取东营益生堂药业连锁中心房租的收据，证明交房租的是东营益生堂药业连锁中心，予以证实房主刘某某对于其与 药业连锁中心及上诉人，而没有涉及本案的被上诉人东营市医药公司，至于本案第二份合同是否有效，对于以上二份合同之外的当事人东营市医药公司没有任何利害关系，原审法院即使追加 ...

垫工程款和电费问题，被告没有提供证据证明支付过工程款，证明电费支付则是私人开具的收据，没有证据效力；关某被告为原告代付工人工资6029.24元，原告予以认可。(3) 上的联系，被告反诉符合法律规定。 2、原、被告签订的《承包采掘合同》是否有效问题 被告王某在向清流县X乡矿二采区X水平高程的采掘工程后， ...