发出了邓州市污水处理厂工程中标通知书。随后水利局与源达公司正式签订了建设工程施工合同，约定由水利局承建邓州市污水处理工程，工程内容为污水厂的全部建筑工程( 也不同意重新鉴定，源达公司要求重新鉴定的理由也不能成立。水利局施工的邓州市污水处理厂工程经过鉴定机构审核工程价款为2012.x万元，其中利润为89 ...

更名时间为2006年8月23日)、上诉人常德市林业局(以下简称林业局)因建筑工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省常德市武陵区人民法院(2007)武民初字第X号民事判决， 发生在2006年4月28日工程竣工验收合格和整体移交之前，对处于原告施工占有状态的工程进行看管是原告应履行的义务，其费用不应由被告承担 ...

。 被上诉人（原审被告、反诉原告）刘某某。 上诉人马某某与被上诉人刘某某建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2008）光民初字第X号民事判决，向 的设备款3840元应由原告承担。因此，被告反诉要求原告支付工程款及购买施工设备款计x.79元的请求，本院予以支持。关于被告反诉要求原告支付违约金x ...

，工程总造价不含该项，故扣除理由不能成立。 原审法院认为：1、合同是平等主体自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 在施工中被上诉人领取大部分工程款，证据充分扎实，依据以上事实，依据最高法院关于建筑工程施工合同的相关规定，宋某某原告主体适格，依法享受应获得利益。关于金华一中 ...

，2002年9月，原告恒晟公司以x元价中标平顶山市财富天下第四标段施工工程。2002年9月23日原告与被告金嵘公司签订“平顶山市财富天下”建设工程 审理此案程序违法，已严重影响案件的正确判决。上诉人与被上诉人的建设工程施工合同纠纷一案，新华区人民法院2007年10月18日作出(2007)新民初字第X号 ...

第三建筑公司为与被告焦作市人民政府原来成立的“焦作市四大班子机关南迁筹建处”建设工程施工合同纠纷一案，于2006年4月3日向本院提起诉讼。本院于2006 三部分“专用条款”第27.6条和附2，即“发包人供应材料一览表”，被告依照合同约定向原告供材料折款x.72元；2、被告焦作市人民政府供设备及相关材料 ...

根据原告荆XX的申请，原审法院委托河南省XX工程技术有限公司对原告荆XX所施工的XX花园4#楼实际面积、基础隐蔽工程造价、铝合金配套费用、墙体增加工程 工程款、铝合金配套费用、材料价格管理费及电线差价款问题，因双方签订的建设工程施工合同中已约定，建筑面积460元/m2一次性包死为固定承包价，承包方式为 ...

以下简称六建公司）与被上诉人隆回新城房地产开发有限公司（以下简称新城公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省隆回县人民法院于二○○六年九月二十九日作出（2006）隆民 请求二审法院依法维持原判。 本院二审经审理查明，原再审判决认定六建公司在施工过程中向新城公司借价值4万余元钢筋的证据分别是新城公司的材料 ...

某甲等51人与张某某、中国路桥集团总公司（以下简称中国路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院于二○○五年十二月三日作出（2005）洞 20日，中国路桥公司与湖南潭邵高速公路建设开发有限公司签订修建潭邵高速公路X标的合同协议书。后张某某从中国路桥公司承包的12标中承包部分附属工程，并于 ...