双方当事人具有法律约束力。挺昌公司未依约履行借款合同所约定的义务，应承担偿付借款本金、利息及逾期付款的违约责任。 由于交行分行和中化公司在一审程序中已 报批手续。原审判决关于“交行分行应对无效合同所造成的后果承担主要责任”的观点不能成立。 由于本案系争借款合同有效而保证合同无效，且保证人中化公司对保证 ...

被上诉人向原审法院提供的2001年9月7日合同中涉及的赔偿条款系伪造，应认定为无效。且原审法院已就同一违约事实作出了赔偿损失的处理，现重复认定损失 终审判决。2002年12月，被上诉人又以上诉人未按2001年9月7日合同的约定履行，被上诉人仅交付9410只产品后，上诉人未再向被上诉人订货为由，诉至原审 ...

原告。对于应否补钢材差价款和被告是否存在逾期付款的违约行为应否支付违约金和逾期付款的利息问题，合同和补充合同先后对此进行了约定，《建筑工程协议书》实质上是双方 ，否则放弃权利必须以明示方式进行，不能默认。双方所签的《建筑工程合同》第十三(九)2及《补充合同》第1、2条款中(原告证据3、4)已明确约定了 ...

的租赁合同有效。至于金太阳公司是否违反约定将铺位经转租予黄某某使用，是金太阳公司是否应对案外人承担合同违约责任问题，并不因此导致金太阳公司与黄某某之间的合同 ，导致的法律后果为双方应相互返还，金太阳公司不能据此获得利润。金太阳公司与黄某某签订的租铺合同为无效合同，那么，按法律的规定，金太阳公司无权获得 ...

诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据合同约定，兴华厂为镇江公司制作模具，交货期是签订 ，已交付的x元应认定为定金x元，预付款x元，而不应认定定金条款全部无效。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 ...

结合双方当事人的诉辩观点，本案涉及的主要争议焦点之一是双方间的合同是否属于无效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖 合同的存在为前提，本案属无效合同，故好莱坞公司要求对本案适用双方当事人在合同中约定的违约责任条款，本院不予采纳。好莱坞公司在本案系争房屋施工完成 ...

结合双方当事人的诉辩观点，本案涉及的主要争议焦点之一是双方间的合同是否属于无效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖 合同的存在为前提，本案属无效合同，故好莱坞公司要求对本案适用双方当事人在合同中约定的违约责任条款，本院不予采纳。好莱坞公司在本案系争房屋施工完成 ...

行为已构成违约，但陈某某、万家乐公司双方之间具法律约束力的集体合同并无约定违约责任的承担方式及具体数额，故对陈某某该诉请，因缺乏法律依据，本院不予支持。 年8月协商一致的合同变更条款是否合法有效进行处理，可见原审判决仅处理了给付之诉的部分，而未处理确认之诉的部分，因为对于确认之诉，不能简单予以驳回，而 ...

中第12条滞纳金的计算违反了最高人民法院关于逾期付款利息的有关规定，是无效的。 本院认为：本案属于加工承揽合同纠纷。本案争议的焦点为，一是本案债权是否已经 按何某标准计算。 首先，关于本案债权是否已经超过诉讼时效问题。根据双方在合同中关于结算方式和付款期限条款的约定，合同签订奥宇公司付总额的30％作为 ...

每年的承包款分别于当年的1月底支付20万元、7月底支付15万元。合同还对其他条款作了约定。合同签订后，樊某某于2006年2月18日支付了第一期承包款15 但该验收报告仅针对衢州成盛碳酸钙有限公司进行技改的三个项目作出，对于整条生产线是否能生产出合格的产品并满足企业批量生产的需要，尚缺乏证据佐证。另，《 ...