，在本案中不作处理。在本次交通事故发生当时，对保险合同中本车人员是否纳入《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者责任某制保险范围尚无明确的法律解释 、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任某额内予以赔偿的强制性责任某险”的规定可以看出，本车上的乘客不应属于机动车第三者责任某制保险范围。 ...

专利权的产品的事实没有异议，上诉争议的焦点是三荣公司是否提供了侵权产品的合法来源，是否应当承担赔偿责任。三荣公司在一审中举示了河北省文安县产品质量监督 产品合法来源的审查义务不宜过重，只要是以合理价格从合法渠道购买合格产品即可，可以认定三荣公司对该1160平方米龙骨提供了合法来源。但是三荣公司提供的《 ...

。 2．申请人和被申请人争议的焦点是申请人生产、发运确认书项下的货物是否是造成申请人损失的原因。仲裁庭现就双方争议的主要问题分析如下： 第一、被 利益。事实是申请人并未向被申请人主张自己的要求以及提出被申请人赔偿的具体内容，即使被申请人拒绝申请人的合法要求，申请人的正确做法也应该是通过法律途径维护自己 ...

交给湛江船代公司后，才可以将相应的提货单付给该司。湛江财贸公司随即要求湛江船代公司将上述第3-X号假提单退回，湛江船代公司拒绝，并要求该司用大韩 项下货物的权利缺乏依据，其诉讼请求应予驳回。 关于原告利昌隆公司提起本案诉讼是否构成双重索赔问题，根据《中华人民共和国海商法》第七十一条规定：“提单，是指 ...

组织的眼角膜专家陈龙山教授、全国法医病理学专业委员会主任暨本次鉴定组组长陈玉川教授拒绝签认“(2000)粤公刑技法字第X号”《法医学尸体检验报告书》，已签名的 殡仪馆承担。二、本案中给予精神赔偿缺乏法律依据。我国《民法通则》中并未提及对死者的人身权的保护，甚至对死者的人身权的保护是否需要，在学术上也有 ...

和公司要求保险办事处继续赔付“连机５６”号轮原糖货损中尚未赔付的保险金额，遭到拒绝。 以上事实，有原告三和公司提供的协议书、保险批单、保险单、保费收据、 条款中，都没有投保人对找船承担何种责任，或者投保人被船方所骗保险人可以不负赔偿责任的规定和约定。正是由于海上运输存在着诸多风险，投保人才有向保险人 ...

与被告广州泰普乐环保包装制品有限公司、被告甘某某、第三人KB株式会社侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人 中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 各方当事人的争议焦点在于原告是否有权处分本案讼争标的物水果托盘模具。第三人日本KB株式会社与南沙康林 ...

(未冲抵货款)不予返还的诉讼请求不予支持，其关于锦阳商厦因拖欠货款、运费应赔偿损失20万元的请求，因无证据佐证也不予支持。捷丰公司虽与锦阳商厦签订 约偿付货款，并按约定承担违约责任。另外，珠海通用电器公司是否可以经营压缩机的进出口业务，以及该批货物是否经有关商检部门进行商检，审查权不属于锦阳商厦，锦阳 ...

娥，广东海顺律师事务所律师助理。 上诉人顺德市城尔立模具有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略） 证明上述主张。然而法院确认执行标的物不明只能说明被上诉人准备交付的模具不能确定是否就是判决所指的模具，并不能证明上诉人的主张。上诉人为证明其主张又申请 ...

原审法院认为：盈诚公司并非粤（略）号车辆的所有权人，盈诚公司与该车是否存在法律上或者契约上的利益关系，缺乏证据证实；盈诚公司称该车车主是其 条件以及第十三条“对被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定或拒绝赔偿”的约定，南岗营业部仍然有权拒绝赔偿。开发区支公司并非本案保险合同关系的相对人， ...