查明的事实一致。 本院认为，李某应否对张某乙摔伤不治身亡承担赔偿责任，首先要看张某乙摔伤是否与李某的驾车追赶行为有因果关系，这要从整个涉案事件的发生、 以及张某丙、王某、张某超、王某在公安机关的陈述，可以认定李某虽然驾车追赶肇事者，但并没有追寻到，张某乙驾驶摩托车发生单方交通事故后，李某才驾驶车辆与 ...

对房屋有质量问题要求原告赔偿，其将另案提起诉讼。 上述事实有原、被告陈述、书某、证人证言证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的 到林州打官司，急需用2000元钱，要求申诉人预付一部分,最后竣工时统一结算。被申诉人拿到钱后，背信弃义，不但不给申诉人继续施工，反而编造仅收到20000元工资款的 ...

证据17、2010年6月20日王某戊、郑某述职视频，证明王某戊说拿到一部分，与中色北方公司原院长许仁说法不一； 证据18、2010年6月20日 因该图纸确系涉案工程设计图纸，本院对该图纸的真实予以认可，但至于某证据是否达到当事人的证明目的，本院认为部分将予以阐述。 本院根据上述认证查明，2006年5 ...

原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告宋某要求四被告赔偿各种费用80万元的请求是否应予支持。各方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。 朱某丙是分包人。3、梁某峰的收条，同样证明朱某丙是分包人，梁某峰拿到x元治疗费并没有全部给原告。 被告张某乙对朱某丙的证据质证认为，朱 ...

某某都是跟被告干的。以王某乙名义交给丁某的保证某都是被告拿的钱。原告请求赔偿的标准过高，请法院公正判决。 被告王某乙辩称，原告受伤是事实。被告 某理责任范围之内。至于丁某是否具有拆迁资质，被告公司某有法定的审查义务，况且在《房屋拆迁协议书》中并未约定必须由丁某直接实施拆迁，其可以或应该找具有拆迁资质的 ...

有一年多时间，却不按照双方约定退还保证金，实属违约，依法应承担违约责任，赔偿上诉人的20万元经济损失。综上所述，一审法院的判决，不论客观事实的存在，任意 其他内容的话，王某乙完全可以抛开合作建房协议约定的其他内容，置其他内容于不顾，随心所欲建房，只要所建的房屋二层封顶，不论质量是否合格、面积等是否合乎 ...

某无权享受海事赔偿责任限制，其应对案涉货损进行全额赔偿。 最后，关于王某与明发公司是否应承担连带赔偿责任的问题。原审法院认为，由于明发公司既应对案涉货损承担赔偿 参加诉讼，一审开庭审理后，要求每个货代提供真正货主的委托文件。因顾广明已经拿到了赔偿款，于是王某在（2010）厦海法商初字第X号案中又撤掉了 ...

次与两被告交涉未果，遂诉至法院,请求判令被告闸北民防办、被告闸北民防管理所赔偿原告经济损失300,000元。 原告上海春雷实业有限公司为证明其主张提交以下证据材料为 中暂不主张，以后另行起诉。从原告的人民来信中可以看出在闸北民防管理所封门后，其多次到地下室取存放的物品，但并未通过诉讼或其他方式主张权利 ...

原、被告及第三人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在商品房买卖合同关系；2、原告请求解除商品房买卖合同，请求被告鹤壁市宏大公司双倍返还购房款30 周某交的17万多元赵会计让王某拿走x元”不真实，这x元是其给王某拿到车上的，其他内容都真实。证据5真实。证据6、7、8其没见过，不 ...

贵港市公安局交通事故技术鉴定所检验报告、交警出具的证明、证人证言及当事人当庭陈述等可以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。区XX乘坐被告覃某机动三轮车 纠纷或旅客运输合同纠纷。对照人身损害赔偿构成的四个要件，本案区XX虽有损害事实存在，但是，区XX的损害事实是否被告覃某的行为造成,区XX损害 ...